В статье рассматривается проблема изменения отношения русской аристократии к своим городским владениям в Санкт-Петербурге и Москве в условиях капиталистической экономики 1890–1914 гг. Главное внимание уделяется изучению состава и стоимости этих владений, харакера их использования, размеров и динамики доходов от городской недвижимости.  Анализируются  факторы,  прежде  всего  связанные  с  благоприятной экономической конъюнктурой и в целом с развитием пространства индустриального города в модерную эпоху, которые способствовали достаточно успешной адаптации крупных собственников из числа аристократии к новым экономическим реалиям. В основе исследования лежат архивные материалы  из  личных  фондов  крупнейших  землевладельцев  Российской империи,  содержащие  подробную  хозяйственную  документацию  по  многим городским владениям. К важнейшим выводам следует отнести в первую очередь наблюдаемый экономический прагматизм аристократических собственников в отношении к домовым комплексам и городской территории. Наряду с большими тратами на свои дворцовые резиденции в столицах и на поддержание своего представительского статуса они одновременно начинают вкладывать значительные капиталы в другие виды городской недвижимости –  доходные  дома  и  коммерческие  здания.  Это  позволило аристократии  в  период  1890–1914  гг.  значительно  увеличить  свои  доходы от городской собственности, которые по своему объему заняли второе место после поступлений от сельскохозяйственных имений. Можно констатировать, что Санкт-Петербург и Москва рассматривались теперь аристократией не только как центры притяжения за счет близости императорского lвора и правительственных учреждений, но и как привлекательные объекты  вложения  капиталов,  применения  технических  новинок  и  комфортной частной жизни.

Статья  подготовлена  в  рамках  активно  разрабатываемой в современной исторической науке проблемы изучения Кавказа в период его  присоединения  и  интеграции  в  общегосударственное  пространство Российской империи и роли в этом процессе русской армии. В центре расмотрения – основные вехи служебной деятельности и исследовательские инициативы  генерал-майора  Н.Н.  Забудского  как  примера  кавказского офицера-исследователя  XIX  в.  Показывается  его  участие  в  подготовке военно-статистических обозрений отдельных регионов Кавказа, в частности, составление описания Ставропольской губернии и прилегающих к ней участков Кавказской линии.

Опираясь  на  документы,  хранящиеся  в  фонде  Военно-ученого  комитета  Российского  государственного  военно-исторического  архива,  анализируется  один  из  первых  опытов  подготовки  исторического  сочинения о  завершающем  этапе  Кавказской  войны,  автором  которого  должен  был стать  Н.Н.  Забудский.  Характеризуются  планы  военного  исследователя, его подход к написанию исторического труда и реакция высшего командования на его творческую инициативу.

Автор приходит к выводу о том, что такие представители российского офицерского  корпуса,  как  Н.Н.  Забудский  становились  деятельными участниками  сложного  процесса  изучения  Кавказа.  Под  влиянием  внешних обстоятельств вектор в тематике их исследований постепенно смещался от военно-статистических описаний к реконструкции исторического прошлого региона, включая те события, участниками которых они сами являлись. Результаты их научно-практической деятельности способствовали  формированию  эмпирической  основы  для  написания  официальной истории Кавказской войны и, в целом, для дальнейшего развития исторического кавказоведения.

Цель исследования – показать роль дружеской протекции в  продвижении  по  службе  неспособных  товарищей  по  совместной  учебе в Российской  империи  начала  XX  в.  В  качестве  примера  взята  карьера Александра  Высокосова,  дворянина,  выпускника  Николаевского  кавалерийского  училища,  сначала  корнета  драгунского  полка,  затем  чиновника Особых  поручений  во  Владимирской  губернии  и  Приморской  области. Источниками послужили неопубликованные документы трех российских архивов: аттестационная тетрадь и послужной список – из собрания Российского государственного военно-исторического архива (г. Москва), формулярный список о службе – из Государственного архива Владимирской области (г. Владимир), дела о приеме на службу и увольнении – из Российского государственного исторического архива Дальнего Востока (г. Владивосток).  Из  них  видно,  что  Высокосов  учился  плохо  и  после  выпуска  не сумел построить ни военной, ни гражданской карьеры, с 1903 по 1912 гг. дважды побывал в отставке. Благодаря помощи однокурсника и друга Владимира  Лодыженского  он  смог  в  1913  г.  получить  должность  в  Приморском областном правлении. Но во Владивостоке запомнился только своим взяточничеством, пьянством и неадекватным поведением. И даже под держка друга – вице-губернатора – не спасла его от третьего, окончательного, увольнения по статье 788 Устава о службе.

В статье раскрывается история формирования, описания и использования сохранившихся во Франции и России документальных комплексов об участии советских людей в Сопротивлении, а также создания их научно-справочного аппарата. С опорой на российские и французские материалы впервые проведен сравнительный анализ информационной ценности французских и советских документов об участии советских граждан  во  французском  Сопротивлении,  оценены  их  подлинность  и достоверность.

Показана  методика  создания  баз  данных  по  участникам  движения Сопротивления  архива  Министерства  обороны  Франции,  сложности использования этого интегрированного источника для выявления информации о гражданах СССР. Представлены основные базы данных, созданные «Фондом Сопротивления».

Авторы  продемонстрировали,  как  данные  источники  использовались в историографии Сопротивления в различные периоды советской истории и франко-российских отношений. Представлена самая актуальная информация о библиотеках, музеях и архивах, хранящих и собирающих эти документы;  впервые  даны  рекомендации  по  работе  с  их  научно-справочным аппаратом, а также советы русскоязычным исследователям Второй мировой войны, в том числе и семейной истории.

В статье рассматриваются архивные материалы и печатные  источники,  связанные  с  основными  вехами  творческой  биографии литератора, редактора журнала «Россия» И.Г. Лежнева (1891–1955). Об идеологической работе И.Г. Лежнева в первой половине 1920-х гг., связанной  с  выпуском  журнала  «Россия»,  бывшего  частью  «сменовеховского»  идеологического  проекта,  дают  представление  его  статьи,  помещенные в этом журнале, его письма к Н.В. Устрялову, опубликованные М.С. Агурским, а также источники, хранящиеся в отечественных архивах. История закрытия «сменовеховского» журнала «Россия» и дело о высылке его редактора И.Г. Лежнева «за пределы СССР» отражены в документах, отложившихся в фондах Российского государственного архива социально-политической истории и Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации. На основании информации, почерпнутой в документальных источниках, отложившихся в фонде И.Г. Лежнева в  Российском  государственном  архиве  литературы  и  искусства,  автором статьи представлен обзор профессиональных обязанностей И.Г. Лежнева – сотрудника Торгового представительства СССР в Берлине.

В статье приведен обзор источников, рассказывающих о возвращении И.Г.  Лежнева  из  Германии  в  СССР,  о  важной  роли  его  «расширенного заявления» о приеме в партию, автобиографических и покаянных «Записок современника», во многом определивших дальнейшую судьбу их автора, о работе в газете «Правда» и других «вехах» его жизни. К анализу впервые привлечены документы из частных собраний, касающиеся публикации в СССР книги И.Г. Лежнева «Записки современника».

В  статье  анализируется  роль  австрийских  и  венгерских исследователей  XIX–XX  вв.  в  изучении  истории  Османской  империи. Отмечается,  что  самые  ранние  публикации  османских  документов  были осуществлены еще в первой половине XIX в. Значительный вклад в выявление и использование архивных документов в этот период внесли ориен-талисты Й. фон Хаммер-Пургшталь, А. Гевай, А. Вамбери.

К раскрытию содержания некоторых османских архивов и систематизации документов турецкие ученые приступили в первой половине XX в. при  активном  содействии  ряда  европейских  востоковедов  И.  Карачон, П. Виттек и Л. Фекете. В результате деятельности перечисленных исследователей наступает новый этап в изучении османской истории, дипломатики и палеографии, а также в развитии архивного дела Турции.

В статье автор приходит к выводу, что публикация османских документов, которые содержат ценные сведения о социально-экономической и  политической  жизни  всех  населявших  империю  народов,  способствовала дальнейшему научному интересу и анализу османских документов. Проведенные  австро-венгерскими  учеными  исследования  показали,  что в  архивах  Турции  хранятся  большое  количество  ценных  материалов, которые имеют важное значение для изучения истории турецкого народа, народов арабских стран, Балканского полуострова, Ирана, Кавказа и Закавказья  и всех  стран,  которые  находились  под  властью  Османской Империи.

Публикация документальных материалов отражает историю  организации  и  проведения  отступления  частей  Восточного  фронта адмирала  А.В.  Колчака  и  эвакуации  гражданских  беженцев  из  Омска  и других городов Сибири в ноябре 1919 – январе 1920 гг. Рассматриваются вопросы  технического  состояния  и  работы  Транссибирской  железнодорожной магистрали, в частности, функционирования подвижного состава. Данные аспекты истории Гражданской войны на Востоке России до настоящего времени остаются малоисследованными. Приводятся свидетельства о  состоянии  воинских  и  беженских,  гражданских  поездов,  о  положении пассажиров. Последовательно, с привлечением документального материала, описываются этапы подготовки и проведения эвакуационных мероприятий, а также анализируются причины срыва запланированных решений. Приведены свидетельства о последствиях железнодорожной катастрофы, ставшей  частью  истории  Гражданской  войны  в  Сибири.  Использованы не вводившиеся ранее в широкий научный оборот и не публиковавшиеся материалы  из  фондов  Государственного  архива  Российской  Федерации, а также несколько опубликованных ранее документальных свидетельств. Изучение данного аспекта истории Гражданской войны в Сибири позволяет  составить  представление  не  только  о  военной,  но  и  о  политической важности, которую, в условиях отсутствия развитых транспортных коммуникаций на Востоке России, играла Транссибирская магистраль.

Статья представляет собой аналитические воспоминания об  Александре  Александровиче  Зимине,  выдающемся  историке,  сферой научных интересов которого была средневековая Русь.

Данная работа сочетает элементы личных воспоминаний и историографических рассуждений, связанных с тем, как А. Зимин рассматривал феодальные войны в России XV века. Эта точка зрения ученого противоречила официальной советской доктрине того времени.

В статье говорится, что А.А. Зимин считал относительно короткий период феодальных войн XV в. в России одним из поворотных моментов в цивилизационной,  социальной,  гражданской  и  культурной  истории страны.

Автор пытается реконструировать одну из последних бесед с Александром Зиминым (лето 1978 г.). Согласно точке зрения профессора А. Зимина,  противоречивые  отношения  между  двумя  российскими  социокультурными архетипами – помещиками и крестьянами – являются одной из ключевых проблем российской истории в целом.

В  статье  обращается  особое  внимание  на  невысказанную  до  конца А.А.  Зиминым  интерпретацию  истории  российской  интеллигенции  от «допетровского» и «после петровского» времени до наших дней.