Годы отрочества, юности и ранней молодости князя Александра Невского практически неизвестны или известны только узкому  кругу историков. Тема эта представляет немалый интерес и стала предметом обсуждения на очередных XXIX Международных образовательных  Рождественских чтениях: «Александр Невский: Запад и Восток, историческая память народа».  

Князь Александр являлся представителем второго поколения птенцов  «Большого Гнезда» – Великого князя Владимиро-Суздальского Юрия  Всеволодовича. В отроческие годы он прошел трудную школу правления  в Великом Новгороде. Вместе со старшим братом Феодором пережил  тяжелое время голода, мора, болезней и помог новгородцам справиться с последствиями этих невзгод. После преждевременной смерти князя  Феодора с июня 1233 г. юный 15-летний князь Александр стал единолично  править в Новгороде Великом, проводя политику великокняжеской Владимиро-Суздальской династии на Северо-Западе Русской земли. В 1234 г.  в возрасте 16 лет князь Александр принял первое боевое крещение. В ходе  монголо-татарского похода в Европу 1237–1242 гг. и крестоносной агрессии на земли Пскова и Новгорода он проводил политический курс, принятый его отцом Великим князем Ярославом Всеволодовичем.

В данной статье поднимается проблема международной деятельности партии кадетов с 1906 по 1917 г. В указанный период  кадеты оказались во главе внешнеполитической деятельности Государственной Думы начиная с первого и заканчивая четвертым созывами. Это  было связано с тем, что, во-первых, кадеты имели развитую сеть личных и  профессиональных контактов с западными политиками и журналистами,  сформулировали собственное виденье внешней политики, а также были  идеологически близки к политической элите Англии и Франции. Свой  международный авторитет партия кадетов использовала в двух направлениях: с одной стороны, таким образом, повышался авторитет партии  в российском обществе, с другой стороны, происходило сближение России  с союзницами по Антанте. В этом сближении важен не столько геополитический аспект, сколько налаживание горизонтальных связей между обществами этих стран, что позволяет строить долговременные дружественные  отношения. В этом состояла главная особенность деятельности кадетов –  они не обладали правительственными полномочиями, их деятельность не  приводила к заключению договоров, однако она оказывала воздействие на  общественное мнение как в России, так и за ее пределами.

В статье рассматриваются тексты жалоб заключенных и их родственников, поданные ими в органы власти в 1938–1939 гг., на несправедливое осуждение в рамках ≪кулацкой≫ операции НКВД. Источником выступают тексты прошений о помиловании, отложившиеся в следственных делах по Москве и Московской области в Государственном архиве РФ. Жалобы, описывающие истории разных людей, схожи по своей сути и цели и имеют схожую трехчастную структуру, где выделяются ≪истинные≫ (по мнению жалобщиков) мотивы осуждения (оговоры, действия следователя), причины арестов и их взаимосвязи друг с другом и аргументы, доказывающие невиновность человека и необходимость скорейшего пересмотра дела. На основе сравнения текстов жалоб заключенных и их родственников выделяются различия в понимании ими причин и сущности репрессий в целом. Автор приходит к выводу, что заключенные улавливали четкую связь между социальным происхождением и фактом ареста, их родственники же не считали такую причину весомой и считали, что трудовые заслуги были важнее происхождения. Их прошения более биографичны, сами заключенные уделяли значительное внимание разъяснению каждого предъявленного официального обвинения. Родственники чаще верили в ≪ошибки≫ органов и случайность ареста, заключенные же объясняли репрессию местью коллег или соседей по квартире. Массовость террора осознавалась жалобщиками лишь интуитивно, ответственность за него они переносили на рядовых граждан –≪доносчиков≫ и следователей, фабрикующих дела.

Статья посвящена истории бытования уникального исторического источника личного происхождения – ≪Дневника князя Д.М. Волконского≫, создававшегося на протяжении более тридцати лет представителем тульской ветви князей Волконских. Поденные записи позволяют проследить повседневную жизнь русского аристократа, субъективную реакцию автора на современные ему события, а также являются ценным источником для изучения первой трети XIX в. Изначально насчитывавший 42 тетради, ≪Дневник≫ сохранился не полностью. На сегодняшний день, разделенный на части, он хранится в трех архивах – Архиве Российской академии наук, Российском государственном архиве литературы и искусства и Отделе рукописей Российской национальной библиотеки. В предлагаемой статье рассматривается та часть источника, которая отложилась в Архиве РАН в фонде 646 ≪Редакции журнала “Голос минувшего”≫ и охватывает период с 1812 по 1834 гг. с временными пробелами. Несмотря на то что к тексту данного документа обращались С.П. Мельгу- нов и А.Г. Тартаковский, в научный оборот введен только военный период 1812–1814 гг., самой известной частью которого стала публикация ≪Русские под Данцигом≫. Использование его в последующих исследованиях позволяет дополнить существующие источники официального происхождения и источники мемуарного характера.

В статье кратко показана история формирования и дается обзор поступившей в последние годы в Центральный государственный архив Московской области библиотеки известного ученого, одного из крупнейших специалистов по истории России в средние века А.А. Зимина. Библиотека собиралась им на протяжении нескольких десятилетий и в конечном итоге отразила широкий диапазон его научных интересов, а также увлечений. В ней отложились труды многих видных отечественных историков, содержится уникальное собрание русских летописей и других документальных публикаций, являющих собой ценные источники для изучения различных аспектов истории России. Имеется большое число работ, посвященных известнейшему памятнику отечественной литературы – ≪Слову о полку Игореве≫, исследованием происхождения которого А.А. Зимин занимался длительное время и сформулировал свою точку зрения по этой проблеме. Есть немало изданий библиографического характера, трудов по источниковедению, исторической географии, фалеристике, дипломатике, другим вспомогательным историческим дисциплинам. Среди книг, связанных с личными увлечениями ученого, немало работ по истории отечественного и зарубежного киноискусства. Немалый интерес представляют дарственные надписи на книгах, экслибрисы. По завершении архивной обработки поступившего собрания исследователи, обратившись к нему, смогут найти ответы на многие интересующие их вопросы.

В статье рассматриваются архивные материалы и печатные источники, связанные с основными вехами творческой биографии литератора, редактора журнала ≪Россия≫ И.Г. Лежнева (1891–1955). Об идеологической работе И.Г. Лежнева в первой половине 1920-х гг., связанной с выпуском журнала ≪Россия≫, бывшего частью ≪сменовеховского≫ идеологического проекта, дают представление его статьи, помещенные в этом журнале, его письма к Н.В. Устрялову, опубликованные М.С. Агурским, а также источники, хранящиеся в отечественных архивах. История закрытия ≪сменовеховского≫ журнала ≪Россия≫ и дело о высылке его редактора, И.Г. Лежнева, ≪за пределы СССР≫ отражены в документах, отложившихся в фондах Российского государственного архива социально-политической истории и Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации. На основании информации, почерпнутой в документальных источниках, отложившихся в фонде И.Г. Лежнева в Российском государственном архиве литературы и искусства, автором статьи представлен обзор профессиональных обязанностей И.Г. Лежнева – сотрудника Торгового представительства СССР в Берлине. В статье приведен обзор источников, рассказывающих о возвращении И.Г. Лежнева из Германии в СССР, о важной роли его ≪расширенного заявления≫ о приеме в партию, автобиографических и покаянных ≪Записках современника≫, во многом определивших дальнейшую судьбу их автора, а также о работе в газете ≪Правда≫ и о других ≪вехах≫ егожизни. К рассмотрению впервые привлечены документы из частных собраний, касающиеся публикации в СССР книги И.Г. Лежнева ≪Записки современника≫.

В статье рассмотрены история собирания документального и культурного наследия с 1917 г. и участие архивов, музеев и библиотек в создании Архивного фонда страны. В 1920–1930-е гг. усилиями выдающихся представителей отечественной культуры создавались архивные учреждения, совершенствовались структура и направления деятельности музеев, созданных ранее в российском государстве в XVIII– XIX вв., а также открывались новые музеи в различных регионах России, в которые поступали спасенные архивные фонды, коллекции и отдельные документы. Показано, что в этот период шла дискуссия о разграничении понятий ≪архив≫, ≪библиотека≫, ≪музей≫. Раскрыты сложности во взаимоотношениях музеев, библиотек и архивов в процессе спасения культурного достояния государства и размещении архивных документов, проблемы и трудности создания ГАФ СССР. Разработка в этот период архивистами нормативно-методических документов, регулирующих основные направления работы по описанию и учету поступивших в государственные хранилища документов, способствовала более эффективному использованию и публикации документов, хранящихся в государственных архивах. Отмечается, что музеи и библиотеки испытывали проблемы в описании принятых на хранение архивных документов, их учете и создании справочно-поисковых средств к ним, а также возможностях эффективного использования документов. Документы рукописных отделов музеев и библиотек стали частью единого архивного наследия страны и вместе с государственными архивами обеспечивают информационными ресурсами проведение различного рода исторических исследований.

В статье исследуется история создания партархива обкома КПСС Калмыцкой АССР и его деятельность с декабря 1920 г., даты создания Калмыцкого уездного комитета РКП(б), до ликвидации партархива рескома КАССР, связанной с принятием Указа Президента России от 6 ноября 1991 г. ≪О деятельности КПСС и КП РСФСР≫, объявившего о прекращении деятельности коммунистической партии на террито- рии страны. Деятельность партархива с декабря 1943 г., трагической даты в судьбе калмыцкого народа – ликвидации Калмыцкой АССР и депортации калмыцкого народа в восточные районы страны до 1957 г., знаменательного события – восстановления автономии калмыцкого народа, не рассматривается, так как на территории ликвидированной республики обкомы КПСС и ВЛКСМ и ряд райкомов прекратили свое существование. На основе научных трудов, опубликованных и неопубликованных архивных документов, автор рассматривает влияние изменений в социально-политическом, национально-государственном устройстве страны, принятие в разные годы законодательных, нормативных правовых документов о деятельности партархива в Калмыкии. Изучив состав и содержание архивных материалов, проведя анализ работы партархива по формированию, обеспечению сохранности Архивного фонда партии Калмыкии, автор приходит к выводу, что по источникам можно проследить изменения в развитии партархива, которые во многом зависели от истории развития не только партийной организации, но и самой Калмыкии. В результате деятельности работников партархива в разные годы собран уникальный фонд по истории Калмыкии, документы которого содержат о информацию о вкладе партийных организаций в политическую, народно-хозяйственную, культурную жизнь республики и роли партии в идеологическом и патриотическом воспитании подрастающего поколения.

В статье рассмотрены документы, связанные с работой Гжельской керамической школы в первой половине 1920-х гг. Этот период стал одним из определяющих этапов развития художественно-промышленного образования на территории распространения старейшего в Московской губернии народного художественного промысла. Гжельская керамическая школа ИЗО Наркомпроса, начавшая свою деятельность осенью 1918 г., являлась преемницей рисовальных классов, открытых здесь в 1899 г. Императорским Строгановским центральным художественно-промышленным училищем. Анализ работы школы позволяет сделать вывод о ведущей роли государства в деле становления художественно-промышленного образования, характерной чертой развития которого в те годы стал поиск оптимальных организационных форм обучения, направленных на массовую подготовку мастеров-керамистов в сочетании с получением ими общего среднего образования. В первые послереволюционные годы развитие кустарного производства в местах традиционного бытования народных художественных промыслов представляло для советской республики важную область деятельности. В 1920-х гг. продукция народных промыслов была одним из немногих товаров, производившихся в РСФСР, которые пользовались спросом за рубежом, что позволяло рассматривать ее как средство получения валюты. Кроме того, развитие промыслов, на которых в дореволюционной России было занято значительное число работников, представлялось одним из способов нивелирования социальной напряженности, связанной с безработицей в регионах, прежде отличавшихся относительной зажиточностью населения. В статье отмечается роль руководства и преподавательского состава Школы в ее образовательной, экономической и просветительской деятельности.

Автор настоящей статьи историк-архивист, архивовед, археограф Сергей Васильевич Чирков (1947–2020) ушел из жизни незадолго до научной конференции ≪Архивы и война; память о прошлом и историко-документальное наследие≫, проводившейся кафедрой истории и организации архивного дела РГГУ, и на которой он многие годы работал доцентом. Сергей Васильевич собирался участвовать в работе Конференции, для которой подготовил доклад, посвященный коллекциям и фондам личного происхождения Центрального государственного архива Московс- кой области (ЦГАМО), содержащим материалы о Великой Отечественной войне. Доклад С.В. Чиркова был переработан его вдовой, Еленой Алексеевной Чирковой, в научную статью, которая представляется вниманию читателей в настоящем номере журнала. Статья посвящена анализу документов личного фонда генерал-лейтенанта артиллерии Ивана Семеновича Стрельбицкого. В фонде хранятся уникальные исторические источники, переданные в 1982–1983 гг. вдовой генерала М.М. Стрельбицкой в Центральный государственный архив Московской области: биографические материалы, наградные документы к орденам и удостоверения к медалям, полученным за годы войны, воспоминания, эпистолярное наследие. В фонде отложилось и немалое количество фотографий: главным образом групповые фотографии бойцов и командиров частей и подразделений, с которыми свой боевой путь прошел генерал Стрельбицкий.  

В статье представлена рецензия на книгу ≪Астрахань прифронтовая. Госпитали≫ (Астрахань, 2021). Автором статьи были проанализированы как положительные, так и отрицательные стороны работы. Стоит подчеркнуть, что книга посвящена одному из перспективных направлений исследования истории Великой Отечественной войны – прифронтовой и тыловой повседневности.

Издание представляет собой комплексное исследование о деятельности госпиталей, размещавшихся в годы войны в Астрахани и Астраханской области. Авторы-составители знакомят читателя с основными аспектами повседневной жизни медицинского персонала госпиталей и раненых бойцов и командиров Красной Армии. Рецензируемая работа содержит многочисленные воспоминания как медицинских работников, так и жителей Астрахани, которые позволяют читателю погрузиться в тяжелые и героические будни работы госпиталей.

Еще одним важным аспектом, рассматриваемым в издании, является шефская помощь, оказывавшаяся госпиталям предприятиями и простыми гражданами. В нее были вовлечены миллионы людей, особенно дети и подростки. Шефская помощь сыграла важную роль в психологической реабилитации раненых красноармейцев.

Также необходимо отметить иллюстративный материал рецензируемой работы, который фактически представляет собой дополнительные источники для изучения прифронтовой и тыловой повседневности.

Данная работа будет интересна всем увлекающимся историей Великой Отечественной войны.  

Письмо-рецензия на учебные пособия доцента Уральского государственного университета С.И. Цеменковой посвящено морально-этическим проблемам: анализируются текстуальные совпадения в ее учебных пособиях с трудами предшественников: ученых Московского государственного историко-архивного института – Историко-архивного института РГГУ (МГИАИ – ИАИ РГГУ), приводятся доказательства плагиата Цеменковой и задается риторический вопрос: сможет ли такой преподаватель быть требовательным к студентам, если сам является плагиатором?

Отмечается, что вызывает удивление позиция кафедры документоведения, архивоведения и истории государственного управления Уральского государственного университета, которая не провела научную экспертизу учебных трудов С.И. Цеменковой, рекомендовав их к изданию. В частности, учебное пособие ≪История архивов России: XX – начало XXI в.≫, вышедшее в свет в Екатеринбурге, в издательстве Уральского университета в 2019 г., не только полностью базируется на монографии Т.И. Хорхординой ≪История Отечества и архивы≫ (М.: РГГУ, 1994), но и целые страницы дословно переписаны из ее монографии.