Тема политических репрессий занимает видное место в современной отечественной, а также зарубежной историографии. В настоящее время неплохо изучены масштабы явления, структура контингента лиц, пострадавших от репрессий, все более полно выявляются детали политической борьбы по данному поводу в «верхах» партийного руководства Советского Союза. Затронута проблема причин и направленности репрессивных действий властей (в первую очередь в трудах Ю.Н. Жукова). Однако на этом направлении еще пока остается немало «белых пятен». К тому же явно нуждается в более углубленном изучении реализация соответствующей государственной политики в масштабах отдельных республик, краев, областей СССР.

На примере отдельного региона Советского Союза автор статьи выявляет подоплеку политических событий 1937 г., связанных с кануном (первое полугодие) и начальным периодом кампании массовых репрессий. Основное внимание в исследовании уделено вопросу о степени виновности (либо полном отсутствии таковой) у подвергшихся репрессиям советских граждан. Рассмотрено соотношение предъявляемых фигурантам членами бюро Кировского обкома ВКП(б) политических и неполитических обвинений и показано, что в решениях этого органа сплошь и рядом сочетались реальная основа персональных дел (обвинения в коррупции, безобразном управлении вверенными объектами и т. п.) с надуманными политическими «довесками». Система управления Кировской областью в рассматриваемый период отличалась высокой степенью централизации. Ключевым звеном ее выступало бюро областного комитета ВКП(б), анализ протоколов заседаний которого, отличающихся информационной насыщенностью и достаточно высокой степенью достоверности, положен в основу данного исследования.

Статья впервые публикует ответное письмо Л.И. Брежнева к В. Ульбрихту 1966 г., найденное в федеральном архиве Германии. Письмо, содержанием 12 страниц, помечено статусом «секретно» и в целом дает согласие на взгляды Ульбрихта. Брежнев часто цитирует письмо Ульбрихта с целью доказательства своих взглядов на международное положение, экономические и социальные вопросы. Он фактам, которые приводит в своем письме к нему В. Ульбрихт, дает системную характеристику, определяет стратегию политических партий ФРГ, идеологическую тактику империалистических стран. Брежнев приводит комплекс своих доказательств невозможности объединения двух Германий в данный исторический момент. В письме есть фрагмент, где Брежнев говорит от своего лица, что придает всему письму личностную окраску. Он очень заинтересован предложением Ульбрихта возглавить военный союз соцстран с целью его усиления и не скрывает этого. Организация усиления блока Варшавского договора дает Брежневу шанс обойти по популярности А.Н. Косыгина и стать лидером не только в СССР, но и среди всех социалистических и демократических стран. Это и произошло в 1972 г. при подписании первого договора СССР с капиталистическим миром по ракетам средней и малой дальности.

В статье предпринимается попытка рассмотреть особенности предвыборной борьбы основных политических партий Канады в 2018–2019 гг. На материале отечественной и зарубежной историографии, а также материалов СМИ автором предпринята попытка сравнительно-исторического анализа борьбы за власть Либеральной, Новой демократической и Консервативной партий исключительно реформистскими средствами и методами. Именно этот факт, по мнению автора, и составляет важнейшую особенность общественно-политического развития Канады, где две партии сменяют друг друга у власти в общенациональном масштабе в течение длительного времени. Автор статьи приходит к выводу о том, что на предвыборную риторику консерваторов и либералов оказывают влияние их прежняя популярность среди канадского электората, ассоциация у избирателей этих политических сил со стабильным развитием государства, а также мероприятия, проводимые ими ранее в области внутренней и внешней политики страны.

Автор убежден, что настоящий высокий рейтинг канадских либералов объясняется их довольно удачной внутренней политикой, в частности заключением соглашения USMCA вместе с США и Мексикой. Автор подчеркивает, что НДП, несмотря на очередную смену лидера, по-прежнему не в состоянии бросить политический вызов либералам и консерваторам и прийти к власти в общенациональном масштабе.

В статье выявляются онтологические ценностные категории, присутствующие в менталитете русского иночества XIV–XV вв.

Методологически исследование базируется на философской рефлексии о ценностях как средстве осмысления окружающего мира, а также на культурологических исследованиях и концепции Д.С. Лихачева о двойственности мировоззрения средневекового человека. По мнению автора настоящей статьи, примененный исследовательский поход позволяет уточнить проблематику ценностей русского иночества XIV–XV вв. В частности, автор предпринимает попытку пересмотреть конвенциональное мнение, принятое в современной историографии, по вопросу о базовых ценностных категориях монашества в средневековой Руси.

На основе изучения разнообразных письменных памятниках XIVXV вв., связанных с русской монашеской традицией, установлено, что такие ценностные категории, как «послушание» и «ослушание», лежат в основе дихотомии «добро–зло», выступают первейшими ценностями (как положительными, так и отрицательными) в восприятии средневекового русского инока. Переплетение различных образов, встречающихся в житийной и учительной литературе, раскрывает два ключевых смысла иночества, иноческого подвижничества, которые соединяются в ценности послушания, – служение Богу и спасение души, достижение вечного покоя.

В статье раскрываются содержание и значимость документов, опубликованных в многотомном британском издании “Documents on British Foreign Policy, 1919–1939. First Series”, выпущенном в свет после Второй мировой войны британским Министерством иностранных дел. Эти документы отражают все многообразие и всю сложность международных отношений в период между двумя мировыми войнами. Для обзора автор выбрал документы Парижской мирной конференции и других конференций ведущих держав Антанты, в которых отражена враждебность Польши по отношению к Советской России в 1919–1920 гг. Также в них отражены во взаимосвязи между собой различные факторы, которые питали эту враждебность и в конце концов привели Польшу к агрессии против Советской Украины, Советской Белоруссии и Советской России. Эти же документы, как показано в статье, раскрывают различные и изменчивые подходы правящих кругов Великобритании, Франции и Италии к решению «русского вопроса», а также к использованию Польши как средства «контролировать» большевистскую Россию и «сдерживать» побежденную Германию. Очевидная ценность этих документов, по заключению автора, требует серьезного археографического и источниковедческого изучения многотомного издания “Documents on British Foreign Policy, 1919–1939. First Series”. И это, несомненно, окажет положительное влияние на дальнейшее изучение взаимоотношений России и Польши в период Гражданской войны в России.

Статья посвящена исследованию одного из аспектов рукописной традиции «Книги феодов» (“Libri (Consuetudines) Feudorum”) компиляции ломбардского феодального права, сформировавшейся (главным образом, в Болонском университете) в процессе рецепции ius commune. В статье рассматривается история памятника в королевстве Кастилия и Леон в начальный период рецепции ius commune на испанской земле (XIIIXIV вв.). В процессе изучения рукописных источников из испанских собраний (Национальной библиотеки (Мадрид), Королевской библиотеки монастыря св. Лаврентия в Эскориале, Библиотеки капитула Толедского собора) на большинстве из них выявлены характерные пометы, свидетельствующие об использовании рукописей в процессе преподавания гражданского (вещного) права. Однако, несмотря на известные факты подобного применения кодексов, содержащих «Книги феодов» в Болонском и ряде других средневековых университетов, данные о наличии подобной практики в университетах Кастилии и Леона отсутствуют: характерные пометы содержатся лишь в итальянских рукописях, оказавшихся в Испании позднее XIV в.; единственная несомненно изготовленная в Кастилии рукопись памятника из Библиотеки капитула Толедского собора подобных помет не содержит.

В статье представлена информация о работе Московского отделения Архива Академии наук СССР в 1942 г. Отделение оставалось единственным архивным учреждением в системе академических институтов и организаций, поскольку Архив АН СССР в Ленинграде в условиях блокады города не мог осуществлять в полной мере научно-методическое руководство архивным делом. Несмотря на ограниченное количество сотрудников, отделение прилагало все возможные усилия по собиранию, обеспечению сохранности, учету, научно-технической обработке документальных комплексов и научно-методическому руководству архивами учреждений и организаций АН СССР, а также по выявлению документов, необходимых для использования в оборонных целях и восстановления народного хозяйства. Нужно отдать должное и руководству Академии наук СССР, которое обеспечило эвакуацию большинства архивов академических институтов в северные и южные регионы страны, что позволило обеспечить их сохранность. Заслуживает особого внимания самоотверженный труд ученого архивиста А.Н. Прокофьевой, которая с октября 1941 г. по апрель 1942 г. занималась вопросами академического архивного дела. Представленная информация позволит расширить источниковедческую базу по истории академического архивного дела как составной части истории архивного дела в СССР в годы Великой Отечественной войны.

В статье рассмотрены проанализированные в историографии явные и неочевидные факторы, способствовавшие в ХХ в. успеху или неудаче внедрения модели Национального архива в странах, бывших колониями или провинциями европейских империй (Марокко, Сенегал, Вьетнам, Ливан, Польша, Эстония, Финляндия, Болгария), с разной степенью развития архивной теории и методики. Используя материалы некоторых книг и статей по истории национальных архивов, изучив законы и декреты этих стран об архивах, а также и отчеты о работе архивных учреждений, автор нашел несколько критериев, необходимых для обеспечения успеха при создании эффективных национальных архивов. Эффективность Национального архива, по мнению автора, заключается в наличии у него сети подчиненных местных учреждений, органов разработки и внедрения методики и национальной архивной политики, а также в регулярном и репрезентативном комплектовании и широком использовании важнейших документов по истории страны. Наиболее важными критериями являются предварительное существование в стране центральных или министерских архивов, передача методики, основных элементов теории и организационных приемов от метрополии к местным властям и создание в момент обретения независимости (либо предварительное наличие в колониальный период) корпуса местных квалифицированных кадров архивистов.

Автор попытался изучить, насколько международное архивное сотрудничество и обмен информацией и методическими и нормативными документами являются полезными и эффективными при создании национальных архивов и какие их формы организации Национального архива являются оптимальными для использования.

В статье представлена рецензия на монографию С.И. Садовникова «“Война участвует во мне...”: Комплексные поисковые исследования как основа реконструкции биографий участников Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.» (М., 2017). Автором статьи были разобраны основные положения монографии, выявлены ее положительные и отрицательные стороны. Необходимо отметить, что С.И. Садовников является активным участником поискового движения и рецензируемая монография вобрала в себя его многолетний опыт работы в области комплексных поисковых исследований.

Рассматриваемая книга посвящена новому перспективному направлению изучения истории Великой Отечественной войны – реконструкции фронтовой биографии. В исследовании представлены как теоретические аспекты данного направления, так и практические рекомендации по проведению реконструкции биографий бойцов Красной армии. Отметим, что С.И. Садовников в своей работе предложил авторский алгоритм реконструкции фронтовой биографии, важную роль в котором занимает исследование архивных документов и материалов.

Еще одной темой, затронутой в монографии, является вопрос о мемориализации истории Великой Отечественной войны. При этом особо отмечается роль современных информационных технологий в деле сохранения памяти о войне. В частности, рассматриваются самые перспективные и динамично развивающиеся проекты в данной области: сайт ОБД «Мемориал», проект «Подвиг народа» и портал «Память народа».

Данная работа предназначена всем интересующимся историей Великой Отечественной войны.

В статье представлен анализ новой коллективной монографии «История документов в России в лицах и судьбах», посвященной истории развития отечественных персональных документов официального происхождения. Издание подготовлено совместными усилиями специалистов в сфере документоведения, государственного и административного права Ульяновского государственного университета и Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета. Авторы на основании выявленных в столичных и региональных архивах Ульяновской области источников воссоздали историческую канву развития официальных отечественных документов. На страницах книги через призму анализа архивных источников раскрываются судьбы представителей различных сословий Российской империи, граждан Советского Союза и Российской Федерации. Малоизвестные сведения, представленные авторами в монографии, значительно дополняют исследования по истории документов в России. Научно-популярное издание обозначило перспективы для будущих исследований в области документоведения. Выход монографии, приуроченный к празднованию 100-летнего юбилея Архивной службы Ульяновский области, стал знаковым событием в области истории, документоведения и архивоведения, юриспруденции, генеалогии, гражданского права и заслуживает внимания широкой общественности. В статье анализируется основное содержание монографии, обращается внимание на оригинальность выбранной авторами композиционной структуры, подчеркивается высокий учебно-научный потенциал книги.