Марксистско-ленинская альтернативность: критические замечания И.Д. Ковальченко к концепции контрфактического моделирования Р.У. Фогеля

Статья посвящена анализу критических замечаний И.Д. Ковальченко относительно концепции контрфактического моделирования Р.У. Фогеля. Данные историки-экономисты являлись апологетами количественных методов в исторической науке, находясь у истоков клиометрического подхода в1950–1970-е гг. Фогель, автор концепции контрфактического моделирования исторических процессов, со второй половины 1970-х гг. возглавлял программу долгосрочного развития американской экономики Национального бюро по экономическим исследованиям. Ковальченко, специалист в области теории и методологии исторической науки, с 1968 г. являлся председателем Комиссии по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях при Отделении истории АН СССР.
Дискуссия двух ученых разворачивалась в пространстве международных научных встреч и личных контактов, имевших место во второй половине 1970-х гг. и проходивших на фоне разрядки в отношениях между СССР и США – ее финальной стадии. В статье приведены основные положения концепции контрфактического моделирования, а также некоторые взгляды Фогеля на историческую науку. Рассмотрена критика Ковальченко, ее теоретико-методологические основания, находящиеся в рамках монометодологических исследовательских практик философского учения марксизма-ленинизма. Центральным местом дискуссии является вопрос о теоретических основаниях моделирования исторических процессов – целеполагании, способном легитимировать изначальные утверждения, на которых строится модель.

1. Автономова 1977 – Автономова Н.С. Философские проблемы структурного анализа в гуманитарных науках: Критический очерк концепций французского структурализма / отв. ред. В.А. Лекторский. М.: Наука, 1977. 271 с.

2. Гемпель 1998 – Гемпель К.Г. Функция общих законов истории // Гемпель К.Г. Логика объяснения / сост. и пер. О.А. Назаровой. М.: Дом интеллектуальной книги, Русское феноменологическое общество, 1998. С. 16–31.

3. Ковальченко, Сивачев 1976 – Ковальченко И.Д., Сивачев Н.В. Структурализм и структурно-количественные методы в современной исторической науке // История СССР. 1976. № 5. С. 60–92.

4. Ковальченко 1978 – Ковальченко И.Д. О моделировании исторических явлений и процессов // Вопросы истории. 1978. № 8. С. 72–93.

5. Ковальченко 1979 – Ковальченко И.Д. О моделировании исторических явлений и процессов // Общественные науки. 1979. № 1. С. 77–92.

6. Ковальченко 1983 – Ковальченко И.Д. О моделировании исторических явлений и процессов // Количественные методы в советской и американской историографии: материалы советско-американских симпозиумов в г. Балтиморе, 1979 г. и г. Таллине, 1981 г. / отв. ред. И.Д. Ковальченко, В.А. Тишков. М.: Наука, 1983. С. 23–36.

7. Ковальченко 1986 – Ковальченко И.Д. Возможное и действительное и проблемы альтернативности в историческом развитии // История СССР. 1986. № 4. С. 83–104.

8. Ковальченко 1987 – Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 1987. 439 с.

9. Ковальченко 2004 – Ковальченко И.Д.: Научные труды, письма, воспоминания (из личного архива академика): Сб. материалов / сост., подгот. текста и примеч. Т.В. Ковальченко, Т.А. Кругловой, А.Е. Шикло. М.: РОССПЭН, 2004. 520 с.

10. Маныкин, Соколов 1976 – Маныкин А.С., Соколов А.К. Профессор Р. Фогель (США) в МГУ // Вопросы истории. 1976. № 8. С. 175–178.

11. Fishlow, Fogel 1971 – Fishlow A., Fogel R.W. Quantitative economic history. An interim evaluation. Past trends and present tendencies // The Journal of Economic History. 1971. Vol. 31. No. 1. P. 15–42.

12. Fogel 1964 – Fogel R.W. Railroads and American economic growth: Essays in econometric history. Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1964. XV, 296 p.

13. Fogel 1966 – Fogel R.W. The New economic history: Its findings and methods // The Economic History Review. 1966. Vol. 19. No. 3. P. 642–656.

14. Fogel, Engerman 1974a – Fogel R.W., Engerman S.L. Time on the cross: The economics of American Negro slavery. Boston: Little, Brown and Co., 1974. XVIII, 286 p.

15. Fogel, Engerman 1974b – Fogel R.W., Engerman S.L. Time on the cross: Evidence and methods. A supplement. Boston: Little, Brown and Co., 1974. XI, 267 p.

16. Fogel, Elton 1983 – Fogel R.W., Elton G.R. Which road to the past? Two views of history. New Haven; L.: Yale University Press, 1983. 136 p.

17. Goldin 1995 – Goldin C. Cliometrics and the Nobel // Journal of Economic Perspectives. 1995. Vol. 9. No. 2. P. 191–208.