Preview

История и архивы

Расширенный поиск

Рецепция теории о Едином Государственном архивном фонде

https://doi.org/10.28995/2658-6541-2019-2-23-33

Полный текст:

Аннотация

В связи со столетием создания сети государственных архивов в России в настоящей статье высказывается мнение, что одно из достижений российских архивистов начала ХХ в. является в то же время крупнейшим достижением мирового архивоведения за весь ХХ век.

Теория о Едином Государственном архивном фонде возникла в ХХ в. с целью решения историческими архивами новых задач в cвязи с огромным количеством накапливающихся документов, их исключительным разнообразием по виду и средствам создания и использования, интенсивным развитием общества. Полный охват исторически ценной документации для передачи ее следующим поколениям (независимо от вида, автора, создателя и притяжателя информации, техники ее фиксации и использования) оказался более легко осуществимым в Советской России и некоторых других странах, но является важной задачей для всех остальных.

В статье приведены высказывания ряда видных представителей мировой архивной теории и практики о позитивной роли полной, всеохватывающей централизации в архивном деле. В течение всего ХХ в. наблюдается заимствование идей и успешной практики в этом отношении, несмотря на экономические и политические различия между державами. Особенно впечатляющими являются успехи архивистов в Канаде, где стремятся к архивам, даже названным «тотальными», но где, к сожалению, считают этот подход теоретическим новшеством, забывая о том, что имелись предшественники.

Об авторе

Стефка Х. Петкова
Университет библиотековедения и информационных технологий
Болгария

доктор исторических наук, профессор

Болгария, София, 1784, бульвар Цариградское шоссе, 119.



Список литературы

1. Cook T.Archives in the post-custodial World: Interaction of archival Theory and Practice since the publication of the Duch manual in 1898 // Archivum. Vol. 43: Proceedings of the 13 th International Congress on Archives, Beijing, 2–7 September 1996. München, 1997. Р. 191–214.

2. Duchein M. Le respect du fonds en archivistique. Principes théoriques et problèmes pratiques // Gazette des archives. 1977. n o 97. Р. 71–96.

3. Петковa С. Съпротивата срещу Указ 515 – причини и последствия (Щрихи към историята на българските архиви 2) // Архивен преглед. 2011. Кн. 2. С. 34–157.

4. Петрова Е., Петкова С. Михаил Стойков Алексиев и приносът му за архивното дело в България (По повод на 110-та годишнина от рождението му) // Архивен преглед. 2014. Кн. 1. С. 7–66.

5. Peterson T.H. Machine-readable records asarchival Materials // Actesdu 11 e CongrèsinternationaldesArchives (Paris, 22–26 août 1988). Archivum. Vol. 35. Paris, 1989. Р. 83–88.

6. Kecskemeti Ch., Körmendy L. Les écrits s’envolent: la problématique de la conservation des archives papier et numériques. Lausanne: Fabre, 2014. 207 р.

7. Müller S., Feith J. A., Fruin R. Ръководство за класиране и описание на архивите: Превод от френски. София: Печатница «Надежда» на Р. Шимонов, 1912. 190 с.

8. Jenkinson H. A Manual of Archives Administration. London, 1922. 284 p.

9. Favier J. Les Archives et leur publique: lecas de la France // Aus der Arbeit der Archive. Festschrift für Hans Booms. Boppardam a/Rhein, 1989. S. 75–82.

10. René-Bazin P. La création et la collecte des nouvelles archives // Actes du 11 e Congrès international des Archives, Paris, 22–26 août 1988. Archivum. Vol. 35. Paris, 1989. Р. 39–41.

11. Nougaret Ch. L’impact des technologies de l’information sur les archives et le travail de l’archiviste // Actes du 13 e Congrès international des Archives, Pékin, 2–7 septembre 1996. Archivum. Vol. 43. München, 1997. Р. 283–309.

12. Bautier R.-H. Les archives des collectivités locales // Actes de la Onzième et Douzième Conférences internationales des Archives. Bucarest, 1969, Jérusalem, 1970. Paris: Conseil International des archives, [1972]. 171 p.

13. Богданов И. Архивология. София: Нов български университет, 2014. 753 с.

14. Rhoads J. Archival cooperation between the United States and the Union of the Soviet Socialist Republics // Aus der Arbeit der Archive. Festschrift für Hans Booms. Boppardam Rhein, 1989. S. 36–43.

15. Alexiev M. Facilités de l’accès aux documents en Bulgarie // Archivum. 1968. Vol. 18. Р. 80–82.

16. Елпатьевский А.В. Заимствование или взаимовлияние? (российское и западно-европейское архивоведение в 1920–1930 гг.) // Вестник архивиста. 1997. № 5 (41). С. 34–40.


Для цитирования:


Петкова С.Х. Рецепция теории о Едином Государственном архивном фонде. История и архивы. 2019;(2):23-33. https://doi.org/10.28995/2658-6541-2019-2-23-33

For citation:


Petkova S.H. The reception of the theory of the Unified State Archival Fund. History and Archives. 2019;(2):23-33. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2658-6541-2019-2-23-33

Просмотров: 39


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-6371 (Print)