documentationИстория и архивыHistory and Archives2658-6541Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2658-6541-2026-8-3-109-124documentation-613Research ArticleВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯWORLD HISTORYФлот как «общее дело»? Роль Германского флотского союза в формировании национальной общностиFleet as a “common cause”? The German Navy League and nation buildinghttps://orcid.org/0000-0003-1719-1213КиктеваЕ. В.KiktevaE. V.

Евгения В. Киктева 

125047, Москва, Миусская пл., д. 6, стр. 6

Evgenia V. Kikteva 

6-6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047 

evgkikteva@gmail.comРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20262509202683109124Copyright © Киктева Е.В., 20262026Киктева Е.В.Kikteva E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://documentation.rsuh.ru/jour/article/view/613

Статья посвящена изучению взаимосвязи идеи «общего дела» и представлений о национальной общности среди членов Германского флотского союза. Хронологические рамки охватывают период с создания организации в 1898 г. до начала Первой мировой войны. Единство Германского флотского союза основывалось на причастности к выполнению важнейшей задачи, необходимой для обеспечения безопасности Германской империи, – создании современного военно-морского флота. Формально организация не была политической, что ограничивало ее в использовании пропагандистских инструментов. Поэтому пропаганда была направлена прежде всего на культивирование общности членов Союза. В связи с этим по содержанию она была недостаточно конкретной и слабо контролировалась из центра, что вело к отсутствию монолитности и единства в политических требованиях. В итоге в недрах организации возникло представление о «нашем флоте», которое является одним из ярких проявлений милитаризации германского общества накануне Первой мировой войны. Конструирование национальной общности на основе интерпретации создания германского флота как «общего дела» также важно для понимания процесса радикализации Германского флотского союза и истоков его разногласий с Имперским морским ведомством.

The article considers the correlation between the concepts of a “common cause” and the vision of nationhood among the German Navy League’s (1898–1934) members. The chronological framework covers the period from the League’s foundation in 1898 until the beginning of the First World War. The League’s sense of community was based on the common goal sharing, which was important for the security of the German Empire – creation of the up-to-date navy. Formally, the League was not a political organization, and that caused the certain restrictions on the usage of the propaganda tools. The main point of the propaganda was, therefore, cultivation of the sense of community among the members. And so, the content of that propaganda was not enough definite and it was poorly controlled by the center, which led to the lack of solidarity and unity. Eventually the idea of “our fleet” came from the inside of the organization that could be considered as a bright manifestation of the pre-war militarization of the society. Creating the nationhood based on the interpretation of building a great German navy as a “common cause” is essential to the comprehension of the radicalization of the German Navy League and the understanding of the roots of disagreement between it and the Imperial Naval Office (Reichsmarineamt).

Германский флотский союзфлотнационализммилитаризмвильгельмовская ГерманиябезопасностьGerman Navy LeaguefleetnationalismmilitarismWilhelmine GermanysecurityРабота выполнена в рамках проекта РГГУ «Германские подданные на территории Российской империи в годы Первой мировой войны: локальное, национальное, социальное» (конкурс «Проектные научные коллективы РГГУ»).The study was elaborated within the framework of the project of the Russian State University for the Humanities “German Subjects on the territory of the Russian Empire in the First World War: local, national and personal aspects” (“RSUH Research Project Teams”).ReferencesДанн 2003 – Данн О. Нации и национализм в Германии: 1770–1990 / пер. с нем. И.П. Стребловой. СПб.: Наука, 2003. 469 с.Berghahn, V. (1971), Der Tirpitz-Plan. Genesis und Verfall einer innenpolitischen Krisenstrategie unter Wilhelm II, Droste, Düsseldorf, Germany. (Geschichtliche Studien zu Politik und Gesellschaft)Киктева 2018 – Киктева Е.В. Рецепция русско-японской войны в националистических кругах Германской империи // Преподаватель XXI век. 2018. № 1–2. С. 274–285.Dann, O. (2003), Natsii i natsionalizm v Germanii 1770–1990 [Nation und Nationalismus in Deutschland, 1770–1990], Nauka, Saint Petersburg, Russia.Киктева 2021 – Киктева Е.В. Политическая повседневность общественной организации в Германии начала XX в.: на примере Германского флотского союза // Будущее нашего прошлого – 6: История повседневности и повседневность историка: Материалы международной научной конференции / ред. К.А. Медведев, Е.В. Барышева. М: РГГУ, 2021. С. 54–62.Deist, W. (1976), Flottenpolitik und Flottenpropaganda: das Nachrichtenbureau des Reichsmarineamtes, 1897–1914, Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, Germany.Ростиславлева 2008 – Ростиславлева Н.В. Проблема «историк и политика» в творчестве Ф.К. Дальмана (1785–1860) // Новая и новейшая история. 2008. № 1. С. 137–151.Diziol, S. (2015), “Deutsche, werdet Mitglieder des Vaterlandes!“: Der Deutsche Flottenverein, 1898–1934, Bd. 1, Solivagus, Kiel, Germany.Ростиславлева 2011 – Ростиславлева Н.В. [Рец.:] Nathaus K. Organisierte Geselligkeit. Deutsche und britische Vereine im 19. und 20. Jahrhundert. Göttingen: Vandenhoeck, 2009 // Perspectivia.net – Publikationsplattform für die Geisteswissenschaften. 2011. URL: https://perspectivia.net/servlets/MCRFileNodeServlet/ploneimport_derivate_00003461/rostislavleva_nathaus.doc.pdf (дата обращения: 09.02.2025).Eley, G. (1980), Reshaping the German Right. Radical nationalism and political change after Bismarck, Yale University Press, New Heaven, USA, London, UK.Ростиславлева 2014 – Ростиславлева Н.В. Макс Вебер в годы Первой мировой войны // Вестник РГГУ. Серия «История. Филология. Культурология. Востоковедение». 2014. № 13 (135). С. 136–145.Epkenhans, M. (1991), Die wilhelminische Flottenrüstung, 1908–1914. Flottenstreben, industrieller Fortschritt, soziale Integration, R. Oldenbourg Verlag, München, Germany.Фидарова 2016 – Фидарова Ф.К. Германия: от «культурного национализма» к национал-социализму. М.: РОССПЭН, 2016. 127 с.Epkenhans, M. (2005), “‘Clio‘ und die Marine”, in Rahn, W., ed., Deutsche Marinen im Wandel. Vom Symbol nationaler Einheit zum Instrument internationaler Sicherheit, Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München, Germany, pp. 363–396.Хальгартен 1961 – Хальгартен Г. Империализм до 1914 г.: Социологическое исследование германской внешней политики до Первой мировой войны. М.: Изд-во иностранной литературы, 1961. 695 с.Fidarova, F.K. (2016), Germaniya: ot «kul‘turnogo natsionalizma» k natsionalsotsializmu [Germany: from “cultural nationalism” to national socialism], ROSSPEN, Moscow, Russia.Berghahn 1971 – Berghahn V. Der Tirpitz-Plan. Genesis und Verfall einer innenpolitischen Krisenstrategie unter Wilhelm II. Düsseldorf: Droste, 1971. 640 S. (Geschichtliche Studien zu Politik und Gesellschaft)Fricke, D. (1982), “Deutscher Flottenverein und Regierung, 1900–1906”, Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, Heft 2, pp. 141–157.Deist 1976 – Deist W. Flottenpolitik und Flottenpropaganda: das Nachrichtenbureau des Reichsmarineamtes, 1897–1914. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1976. 344 S.Hallgarten, G.W.F. (1961), Imperializm do 1914 goda. Sotsiologicheskoe issledovanie germanskoi vneshnei politiki do Pervoi mirovoi voiny [Imperialismus vor 1914. Soziologische Darstellung der deutschen Aussenpolitik bis zum ersten Weltkrieg], Izdatel’stvo inostrannoi literatury, Moscow, USSR.Diziol 2015 – Diziol S. «Deutsche, werdet Mitglieder des Vaterlandes!»: Der Deutsche Flottenverein, 1898–1934. In 2 Bd. Bd. 1. Kiel: Solivagus, 2015. 523 S.Kehr, E. (1930), Schlachtflottenbau und Parteipolitik, 1894–1901. Versuch eines Querschnitts durch die innenpolitischen, sozialen und ideologischen Voraussetzungen des deutschen Imperialismus, Verlag Emil Ebering, Berlin, Germany.Eley 1980 – Eley G. Reshaping the German Right. Radical nationalism and political change after Bismarck. New Heaven; L.: Yale University Press, 1980. 387 p.Kikteva, E.V. (2018), “Reception of the Russian-Japanese war in the nationalists clubs of the German Empire”, Prepodavatel’ XXI vek, no. 1–2, pp. 274–285.Epkenhans 1991 – Epkenhans M. Die wilhelminische Flottenrüstung, 1908–1914. Flottenstreben, industrieller Fortschritt, soziale Integration. München: R. Oldenbourg Verlag, 1991. 488 S.Kikteva, E.V. (2021), “Everyday politics of the public organization in Germany at the beginning of the 20th century: on the example of the German Navy League”, in Medvedev, K.A., Barysheva, E.V., eds., Budushcheye nashego proshlogo – 6: istoriya povsednevnosti i povsednevnost’ istorika [Future of our past – 6: History of the everyday and an everyday life of a historian], RGGU, Moscow, Russia, pp. 54–62.Epkenhans 2005 – Epkenhans M. «Clio» und die Marine // Deutsche Marien im Wandel. Vom Symbol nationaler Einheit zum Instrument internationaler Sicherheit / Hrsg. W. Rahn. München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2005. S. 363–396.Manz, S. (2012), “Nationalism gone global: the Hauptverband Deutscher Flottenvereine im Auslande, 1898–1918”, German History, vol. 30, iss. 2, pp. 199–221.Fricke 1982 – Fricke D. Deutscher Flottenverein und Regierung, 1900–1906 // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1982. Heft 2. S. 141–157.Moltmann, G. (2005), “Die deutsche Flotte von 1848/49 im historisch-politischen Kontext“, in Rahn, W., ed., Deutsche Marinen im Wandel. Vom Symbol nationaler Einheit zum Instrument internationaler Sicherheit, Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München, Germany, pp. 63–80. (Beiträge zur Militärgeschichte; Bd. 63)Kehr 1930 – Kehr E. Schlachtflottenbau und Parteipolitik, 1894–1901. Versuch eines Querschnitts durch die innenpolitischen, sozialen und ideologischen Voraussetzungen des deutschen Imperialismus. Berlin: Verlag Emil Ebering, 1930. 463 S.Nathaus, K. (2009), Organisierte Gesellgleit. Deutsche und britische Vereine im 19. und 20. Jahrhundert, Vandenhoek und Ruprecht, Göttingen, Germany. (Kritische Studien zur Geschichtswissenschaft)Manz 2012 – Manz S. Nationalism Gone Global: The Hauptverband Deutscher Flottenvereine im Auslande, 1898–1918 // German History. 2012. Vol. 30. Iss. 2. P 199–221. DOI:10.1093/gerhis/ghs021Rostislavleva, N.V. (2008), “A ‘historian and a policy’ in creativity of F.K. Dahlmann (1785–1860)”, Novaya i noveishaya istoriya, no. 1, pp. 137–151.Moltmann 2005 – Moltmann G. Die deutsche Flotte von 1848/49 im historischpolitischen Kontext // Deutsche Marien im Wandel. Vom Symbol nationaler Einheit zum Instrument internationaler Sicherheit / Hrsg. W. Rahn. München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2005. S. 63–80. (Beiträge zur Militärgeschichte; Bd. 63)Rostislavleva, N.V. (2011), “[Review:] Nathaus K. Organisierte Geselligkeit. Deutsche und britische Vereine im 19. und 20. Jahrhundert. Göttingen: Vandenhoeck, 2009“, Perspectivia.net – Publikationsplattform für die Geisteswissenschaften, available at: https://perspectivia.net/servlets/MCRFileNodeServlet/ploneimport_derivate_00003461/rostislavleva_nathaus.doc.pdf (Accessed 9 Feb. 2025).Nathaus 2009 – Nathaus K. Organisierte Gesellgleit. Deutsche und britische Vereine im 19. und 20. Jahrhundert. Göttingen: Vandenhoek und Ruprecht, 2009. 328 S. (Kritische Studien zur Geschichtswissenschaft)Rostislavleva, N.V. (2014), “Max Weber in the years of the First world War”, RSUH/RGGU Bulletin. Series “History. Philology. Cultural Studies. Oriental Studies“, vol. 135, no. 13, pp. 136–145.Salewski 1998 – Salewski M. Die «Reichsflotte» von 1848: Ihr Ort in der Geschichte // Salewski M. Die Deutschen und die See: Studien zur deutschen Marinegeschichte des 19. und 20. Jahrhunderts. Bd. 1. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1998. S. 24–39.Salewski, M. (1998), “Die ‚Reichsflotte‘ von 1848: Ihr Ort in der Geschichte“, in Salewski, M., Die Deutschen und die See: Studien zur deutschen Marinegeschichte des 19. und 20. Jahrhunderts, Franz Steiner Verlag, Stuttgart, Germany, Bd. 1, pp. 24–39.Stegmann 1970 – Stegmann D. Die Erben Bismarcks: Parteien und Verbände in der Spätphase des Wilhelminischen Deutschlands. Sammlungspolitik, 1897–1918. Köln: Kiepenheuer & Witsch, 1970. 584 S.Stegmann, D. (1970), Die Erben Bismarcks: Parteien und Verbände in der Spätphase des Wilhelminischen Deutschlands. Sammlungspolitik, 1897–1918, Kiepenheuer & Witsch, Köln, Germany.Walkenhorst 2007 – Walkenhorst P. Nation – Volk – Rasse. Radikaler Nationalismus im deutschen Kaiserreich, 1890–1914. Göttingen: Vandenhoek und Ruprecht, 2007. 400 S. (Kritische Studien zur Geschichtswissenschaft; Bd. 176)Walkenhorst, P. (2007), Nation – Volk – Rasse. Radikaler Nationalismus im deutschen Kaiserreich, 1890–1914, Vandenhoek und Ruprecht, Göttingen, Germany. (Kritische Studien zur Geschichtswissenschaft; Bd. 176)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.