documentationИстория и архивыHistory and Archives2658-6541Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2658-6541-2026-8-3-44-59documentation-609Research ArticleОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯRUSSIAN HISTORYКонцессионная политика СССР по вопросу сбыта марганцевой руды на заграничных рынках в 1926–1928 гг. (взаимоотношения Южно-рудного треста и концессии Гарримана)USSR concession policy on the sale of manganese ore in foreign markets in 1926–1928 (relations between the South Ore Trust and the Harriman Concession)https://orcid.org/0000-0003-1338-5053ОрешкинО. Ю.OreshkinO. Yu.

Олег Ю. Орешкин, кандидат исторических наук 

109388, Москва, ул. Полбина, д. 44

Oleg Yu. Oreshkin, Cand. of Sci (History) 

44, Polbin St., Moscow, 109388

vicit1945@mail.ruШкола имени дважды Героя Советского Союза И.С. ПолбинаРоссияSchool named after twice hero of the Soviet Union I.S. PolbinRussian Federation202625092026834459Copyright © Орешкин О.Ю., 20262026Орешкин О.Ю.Oreshkin O.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://documentation.rsuh.ru/jour/article/view/609

В статье рассматриваются проблемы взаимоотношений между Южно-Рудным трестом и концессией Гарримана по вопросу сбыта марганцевой руды на заграничных рынках в 1926–1928 гг. В основу исследования положены документы и материалы Центрального государственного архива Московской области. Внимание уделено истории создания Южно-рудного треста и концессии Гарримана, расположению главных месторождений. Изучены годовые плановые показатели по добыче и экспорту марганцевой руды, устанавливаемые для обеих компаний, практика дальнейшего пересмотра объемов добычи, а также результаты проводимой работы. Приведены данные о планируемых капиталовложениях, проблемах технического оснащения рудников. Выявлены основные источники противоречий между добывающими компаниями. Рассмотрены решения, принимаемые для устранения разногласий. В работе предпринята попытка оценить позицию государственных органов и их представителей по отношению к Южно-рудному тресту и концессии Гарримана. Исследованы причины и этапы ликвидации Чиатурской концессии в Грузии. По результатам работы сделан вывод о том, главная проблема взаимоотношений – это отсутствие четких правил и совместных договоренностей между Южно-рудным трестом и концессией Гарримана по вопросам организации экспорта советского марганца.

The article examines the problematic relations between the South Ore Trust and the Harriman Concession regarding the sale of manganese ore in foreign markets in 1926-1928. The study is based on the documents and materials from the Central State Archives of the Moscow Region. Attention is paid to the history of the creation of the South Ore Trust and the Harriman Concession, as well as to the location of the main deposits. The annual production and export targets for manganese ore for both companies, the practice of the further revision of the production volumes, and the results of the work carried out have been studied. The article provides the data on the planned investments and the technical equipment issues at the mines. It identifies the main sources of conflict between the mining companies. The article examines the solutions taken to resolve these conflicts. The paper also assesses the position of the government agencies and their representatives regarding the South Ore Trust and the Harriman Concession. It explores the reasons and stages of the liquidation of the Chiatura Concession in Georgia. Based on the results of the work, it was concluded that the main problem in the relationship was the lack of clear rules and joint agreements between the South Ore Trust and the Harriman Concession regarding the organization of the export of Soviet manganese.

Южно-рудный трестконцессия Гарриманамарганцевая промышленность в СССРдобыча марганца в СССРэкспорт марганцафирма «Равак и Грюнфельд»концессии в СССРГлавный концессионный комитетНикопольское месторождениеЧиатурское месторождениеакционерное общество «Экспорт-марганец»государственный Чиатурский трестSouth Ore TrustHarriman ConcessionManganese Industry in the USSRmnganese mining in the USSRmanganese exportRavak and Grunfeld Companyconcessions in the USSRMain Concession CommitteeNikopol DepositChiatura DepositExport-Manganese Joint Stock CompanyState Chiatura TrustReferencesБулатов, Гоманенко 2016 – Булатов В.В., Гоманенко О.А. Главные факторы свертывания концессионной практики в СССР // Magistra Vitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии. 2016. № 1. С. 32–42. URL:https://magistravitaejournal.ru/images/j_pdf/04.pdf (дата обращения: 22.09.2025).Bulatov, V.V. and Gomanenko, O.A. (2016) “The main factors of concession practice curtailment in the USSR”, Magistra Vitae: elektronnyi zhurnal po istoricheskim naukam i arkheologii, no. 1, pp. 57–61, available at: https://magistravitaejournal.ru/images/j_pdf/04.pdf (Accessed 22 Sept. 2025).Данильченко 2002 – Данильченко С.Л. Концессионная политика советского государства в условиях нэпа // Экономический журнал. 2002. № 5. С. 45–79.Danilchenko, S.L. (2002), “The Concession policy of the Soviet state under the New Economic Policy”, Ekonomicheskii zhurnal, no. 2, pp 45–79.Журина 2013 – Журина Е.Н. Концессионная политика советского государства и советско-американские производственные связи в 1926–1929 гг. // Альманах современной науки и образования. 2013. № 3 (70). С. 57–61. URL: http://www.gramota.net/materials/1/2013/3/15.html (дата обращения: 22.09.2025).Khvinteliani, V.G. (2006), Kontsessiya V.A. Garrimana v Gruzii (1925–1928): dokumenty i materialy [Concession of W.A. Harriman in Georgia (1925–1928): documents and materials], Sovremennaya ekonomika i pravo, Moscow, Russia. (Otechestvennyi opyt kontsessii)Загорулько 2005 –. Иностранные концессии в СССР (1920–1930): документы и материалы / отв. ред. М.М. Загорулько. Т. 2. М.: Современная экономика и право, 2005. 856 с. (Отечественный опыт концессий)Lisovskaya, E.G. (2004), “The experience of the Soviet state’s concession policy”, Vestnik Rossiiskoi ekonomicheskoi akademii imeni G.V. Plekhanova, no. 1, pp. 95–103.Лисовская 2004 – Лисовская Е.Г. Опыт концессионной политики Советского государства // Вестник Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова. 2004. № 1. С. 95–103.Mishina, A.A. (2017), “Concession activity of A. Hammer and A. Harriman in Soviet Russia during the new economic policy”, Vestnik nauchnoi assotsiatsii studentov i aspirantov istoricheskogo fakul’teta Permskogo gosudarstvennogo gumanitarnopedagogicheskogo universiteta. Seriya: Studia Historica Jenium, vol. 13, no. 1, pp. 224–229.Мишина 2017 – Мишина А.А. Концессионная деятельность А. Хаммера и А. Гарримана в советской России в годы нэпа // Вестник научной ассоциации студентов и аспирантов исторического факультета Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Серия: Studia Historica Jenium. 2017. № 1 (13). С. 224–229.Radnaev, B.V. (2015), “History of legal regulation of concession relations”, Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Pravo, vol. 1, pp. 31–44.Раднаев 2015 – Раднаев Б.В. История правового регулирования концессионных отношений // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2015. № 1. С. 31–44.Yudina, T.V. (2011), “Trade unions as a tool for regulating social relations in the USSR in the 1920s (based on the ‘Georgian Manganese’ concession)”, RUDN Journal of Russian History, no. 1, pp. 58-65.Хвинтелиани 2006 – Хвинтелиани В.Г. Концессия В.А. Гарримана в Грузии (1925–1928): документы и материалы. М.: Современная экономика и право, 2006. 398 с. (Отечественный опыт концессий)Zagorulko, M.M., ed. (2005), Inostrannye kontsessii v SSSR (1920–1930): dokumenty i materialy [Foreign concessions in the USSR (the 1920–1930s)], vol. 2., Sovremennaya ekonomika i pravo, Moscow, Russian. (Otechestvennyi opyt kontsessii)Юдина 2011 – Юдина Т.В. Профсоюзы как инструмент регулирования общественных отношений в СССР в 1920-е гг. (на примере концессии «Грузинский марганец») // Вестник РУДН. Серия: История России. 2011. № 1. С. 58–65.Zhurina, E.N. (2013), “The Soviet state’s concession policy and the SovietAmerican industrial relations in 1926–1929”, Al’manakh sovremennoi nauki i obrazovaniya, vol. 70, no. 3, pp. 57–61, available at: http://www.gramota.net/materials/1/2013/3/15.html (Accessed 22 Sept. 2025).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.