documentationИстория и архивыHistory and Archives2658-6541Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2658-6541-2024-6-3-45-61documentation-435Research ArticleВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯWORLD HISTORYИконография щитов римских легионеров последней трети II в.: на материале рельефов колонны Марка АврелияIconography of the Roman legionaries’ shields of the last third of the 2nd century AD: On the material of the reliefs of the Marcus Aurelius Columnhttps://orcid.org/0009-0000-8461-4808БаженовЕ. А.BazhenovE. A.

Егор А. Баженов

125047, Москва, Миусская пл., д. 6

Egor A. Bazhenov

6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047

egor-bazhenov@yandex.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation202408092024634561Copyright © Баженов Е.А., 20242024Баженов Е.А.Bazhenov E.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://documentation.rsuh.ru/jour/article/view/435

В статье рассматриваются рельефы с изображениями римских легионеров на колонне Марка Аврелия в качестве источника по римскому военному снаряжению и военной тактике последней трети II в. Традиционно в историографии данные изображения не считаются достаточно репрезентативными из-за большого числа заимствований из других памятников римского триумфального искусства. Посредством анализа изображений различных типов легионерских щитов на колонне Марка Аврелия и сопоставления их с другими памятниками римского искусства последней трети II – начала III в. между ними были выявлены совпадения в репрезентации элементов римского военного снаряжения. На колонне фиксируется использование легионерами как минимум четырех типов щитов различных форм. Также предполагается, что разные по формам и типам щиты могли использоваться римскими воинами даже в рамках одного строя или формации без привязки к конкретной линии построения. В целом рельефы колонны позволяют подвергнуть сомнению устоявшиеся представления о единообразном вооружении римских легионов в период принципата. Таким образом, рельефы колонны Марка Аврелия можно рассматривать как ценный источник по военному делу эпохи ранней Империи.

The article considers the reliefs with the Roman legionnaires’ images on the Column of Marcus Aurelius as a source on the Roman weaponry and military tactics of the last third of the 2nd century AD. Traditionally in historiography, those images are not considered sufficiently representative due to the large number of the borrowings from other monuments of the Roman triumphal art. By analyzing the images of various legionary shields on the Marcus Aurelius Column and comparing them with other monuments of the Roman art of the last third of the 2nd – early 3d centuries AD, there were similarities found between them in representing the elements of the Roman military equipment. The Column images prove the use by the legionnaires of at least four types of shields with various shapes. It is also assumed that Roman soldiers could have used the shields of different shapes and types even within the same formation or the formation without any reference to a particular line of formation construction. In general, the reliefs of the column make it possible to challenge the conventional wisdom of the uniform armament of the Roman legions during the period of the Principate. Thus, the reliefs of the Column of Marcus Aurelius can be considered a valuable source on the military affairs of the early Empire era

колонна Марка Аврелиялегионщитывоенное снаряжениевооружениепринципатиконографияMarcus Aurelius Columnlegionshieldsmilitary equipmentweaponryPrincipateiconographyReferencesГолыженков 2000 – Голыженков И.А. Армия императорского Рима: I–II вв. н. э. М.: АСТ, 2000. 48 с.Andreae, B. (1977), The art of Rome, Henry N. Abrams, New York, USA.Банников 2009 – Банников А.В. К вопросу об изменениях в римской военной тактике и вооружении в эпоху Поздней Империи // Античный мир и археология. 2009. № 13. С. 271–289.Bannikov, A.V. (2009), “On the issue of the changes in Roman military tactics and weaponry in the era of the Later Empire”, The Ancient World and Archeology, no. 13, pp. 271–289.Банников 2015 – Банников А.В. Причины и характер изменений в римском вооружении (I–III вв. н. э.) // Проблемы истории, филологии, культуры. 2015. № 3 (49). С. 77–90.Bannikov, A.V. (2015), “Reasons for and character of the changes in Roman weaponry (1st – 3d AD)”, Problems of History, Philology, Culture, vol. 49, no. 3, pp. 77–90.Дороненко 2020 – Дороненко И.А. Преторианская гвардия на полях сражений II в. н. э. // Актуальные проблемы исторических исследований: взгляд молодых ученых: сборник материалов Международной молодежной школы-конференции (12–14 октября 2020 г.). Новосибирск: НГУ, 2020. С. 130–138.Beckmann, M. (2011), The column of Marcus Aurelius. The genesis & meaning of a Roman Imperial monument, The University of North Carolina Press, Chapel Hill, USA.Д’Амато 2012 – Д’Амато Р. Воин Рима: Эволюция вооружения и доспехов 112 г. до н. э. – 192 г. н. э. М.: Эксмо, 2012. 344 с.Bishop, M.C. (2022), Roman plate armour, Osprey Publishing, Oxford, UK.Ермолова 2022 – Ермолова И.Е. Варвары на колоннах Траяна и Марка Аврелия // Будущее нашего прошлого-7: историческая память и коммеморативные практики: Материалы международной научной конференции, 26–27 ноября 2021 г. М.: РГГУ, 2022. С. 303–308.Bishop, M.C. (2020), Roman shields, Osprey Publishing, Oxford, UK.Коннолли 2001 – Коннолли П. Греция и Рим: Энциклопедия военной истории. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. 320 с.Bishop, M.C. and Coulston, J.C.N. (2009), Roman military equipment from the Punic wars to the fall of Rome. 2nd ed., Oxbow Books, Oxford, UK.Махлаюк, Негин 2009 – Махлаюк А.В., Негин А.Е. Римские легионы в бою. М.: Яуза, Эксмо. 2009. 512 с.Connolly, P. (2001), Gretsiya i Rim: Entsiklopediya voennoi istorii [Greece and Rome at war. Encyclopaedia of military history], EKSMO-Press, Moscow, Russia.Andreae 1977 – Andreae B. The art of Rome. N.Y.: Henry N. Abrams, 1977. 655 p.Cowan, R. (2003), Roman legionary 58 BC–AD 69, Osprey Publishing, Oxford, UK.Beckmann 2011 – Beckmann M. The column of Marcus Aurelius. The genesis & meaning of a Roman Imperial monument. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 2011. 264 p.D’Amato, R. (2012). Voin Rima: Evolyutsiya vooruzheniya i dospekhov, 112 g. do n. e. – 192 g. n. e. [Soldier of Rome. Evolution of weaponry and armor, 112 BC–AD 192], EKSMO, Moscow, Russia.Bishop 2022 – Bishop M.C. Roman plate armour. Oxford: Osprey Publishing, 2022. 64 p.D’Amato, R. (2017), Roman Army units in the Eastern provinces (1). 31 BC – AD 195, Osprey Publishing, Oxford, UK.Bishop 2020 – Bishop M.C. Roman shields. Oxford: Osprey Publishing, 2020. 64 p.Doronenko, I.A. (2020), “Praetorian guard on the battlefields of the 2nd AD”, in Aktual’nye problemy istoricheskikh issledovanij: vzglyad molodykh uchenykh: sbornik materialov Mezhdunarodnoi molodezhnoi shkoly-konferentsii [Current issues of historical research. The view of young scientists. Proceedings of the International Youth School-Conference, October 12–14, 2020], Novosibirsk, Russia, pp. 130–138.Bishop, Coulston 2009 – Bishop M.C., Coulston J.C.N. Roman military equipment from the Punic wars to the fall of Rome. 2nd ed. Oxford: Oxbow Books, 2009. 332 p.Ermolova, I.E. (2022), “Barbarians on the columns of Trajan and Marcus Aurelius”, in Budushchee nashego proshlogo-7: istoricheskaya pamyat’ i kommemorativnye praktiki: Materialy mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii [The future of our past-7. Historical memory and commemorative practices. Proceedings of the International Scientific Conference, November 26–27, 2021], RGGU, Moscow, Russia, pp. 303–308.D’Amato 2017– D’Amato R. Roman Army units in the Eastern provinces (1). 31 BC – AD 195. Oxford: Osprey Publishing, 2017. 48 p.Golyzhenkov, I.A. (2000), Armiya imperatorskogo Rima. I–II vv. n. e. [Army of Imperial Rome. 1st – 2nd AD], AST, Moscow, Russia.Cowan 2003 – Cowan R. Roman legionary 58 BC – AD 69. Oxford: Osprey Publishing, 2003. 64 p.Keppie, L. (2003), “Having been a soldier. The commemoration of military service on funerary monuments of the Early Roman Empire”, Bulletin of the Institute of Classical Studies, vol. 81, pp. 31–53.Keppie 2003 –Keppie L. Having been a soldier. The commemoration of military service on funerary monuments of the Early Roman Empire // Bulletin of the Institute of Classical Studies. 2003. Vol. 81. P. 31–53.Makhlayuk, A.V. and Negin, A.E. (2009), Rimskie legiony v boyu [Roman legions in combat], Yauza, EKSMO, Moscow, Russia.Nagy 2007 – Nagy M. A Magyar Nemzeti Múzeum régészeti kiállításának vezetője. Lapidárium. A Magyar Nemzeti Múzeum római kőtára. Budapest: Magyar Nemzeti Múzeum, 2007. 181 o.Nagy, M. (2007), A Magyar Nemzeti Múzeum régészeti kiállításának vezetője. Lapidárium. A Magyar Nemzeti Múzeum római kőtára, Magyar Nemzeti Múzeum, Budapest, Hungary.Rankov 1994 – Rankov B. The Praetorian guard. L.: Osprey Publishing, 1994. 65 p.Rankov, B. (1994), The Praetorian guard, Osprey Publishing, London, UK.Taylor 2014/2015 –Taylor M.J. Visual evidence for Roman infantry tactics // Memoirs of the American Academy in Rome. 2014/2015. Vol. 59/60. P. 103–118.Taylor, M.J. (2014/2015), “Visual evidence for Roman infantry tactics”, Memoirs of the American Academy in Rome, vol. 59/60, pp. 103–118.Waebens 2012 – Waebens S. Ares. Brother, commander, deity or son? A new interpretation of the Ares Tombstone // Chronique d’Egypte. 2012. Vol. 174. No. 87. P. 322–339.Waebens, S. (2012), “Ares. Brother, commander, deity or son? A new interpretation of the Ares tombstone”, Chronique d’Egypte, vol. 174, no. 87, pp. 322–339.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.