documentationИстория и архивыHistory and Archives2658-6541Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2658-6541-2023-5-4-36-49documentation-385Research ArticleВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯWORLD HISTORYСовет экономической взаимопомощи и геологическое изучение Монголии: доклад экспертной группы стран–членов СЭВ от 9 сентября 1963 г.The Council for Mutual Economic Assistance and geological study of Mongolia. Report of the expert group of the CMEA (COMECON) member countries dated September 9, 1963https://orcid.org/0000-0002-2012-0312КаманджаевН. А.KamandzhaevN. A.

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. им. И.К. Илишкина, д. 8

8, Ilishkin St, Elista, Republic of Kalmykia, 358000;

narmakam@gmail.comКалмыцкий научный центр РАНРоссияKalmyk Scientific Center, Russian Academy of SciencesRussian Federation202321122023543649Copyright © Каманджаев Н.А., 20232023Каманджаев Н.А.Kamandzhaev N.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://documentation.rsuh.ru/jour/article/view/385

Настоящая статья посвящена проблеме геологического изучения территории МНР, предпринятого экспертной группой стран–членов СЭВ в августе–сентябре 1963 г. Несмотря на актуальность темы, обусловленную современным состоянием экономики Монголии, а также важностью работы экспертной группы для последующих геологических исследований территории страны, в существующей историографии данная тема упомянута лишь вскользь: отсутствует информация о предыстории образования группы, ходе ее работы, а также содержании составленного ею доклада. Изучение данных вопросов и является целью статьи. По материалам РГАЭ и РГАНИ удалось установить, что монгольская сторона начала лоббировать вопрос об организации геологического изучения территории страны по линии СЭВ еще до вступления в организацию. В ответ на последующие выступления монгольских представителей в СЭВ Исполнительный комитет Совета инициировал командирование экспертной группы в Монголию для подготовки предложений по данному вопросу, которые впоследствии были отражены в докладе от 9 сентября 1963 г. Эксперты призвали свернуть дальнейшие разведочные работы по уже открытым месторождениям нефти, железных, марганцевых, хромовых и полиметаллических руд. На своеобразную паузу рекомендовалось поставить активное изучение месторождений горючих сланцев, германия, графита и магнезита. С другой стороны, экспертами было рекомендовано провести широкую номенклатуру съемок, а также осуществить поисково-разведочные меры по каменному углю, меди, золоту, олову, вольфраму, плавиковому шпату, пьезокварцу, строительным материалам, фосфатам и минеральным солям

The article deals with the issue of geological study of the MPR territory undertaken by the expert group of the CMEA member countries in August-September 1963. Despite the relevance of the topic due to the current state of the economy of Mongolia, as well as the importance of the work of the expert group for subsequent geological studies of the country, the subject is only briefly mentioned in the existing historiography. Therefore, there is no information about the group formation process, the progress of its work, as well as the content of the report compiled. The study of these issues is the purpose of the article. Based on the materials of the RSAE and the RSACH, it was established that the Mongolian side began lobbying for the start of a geological study of the country’s territory through the CMEA even before joining the organization. In response to the subsequent statements of the Mongolian representatives in the CMEA, the Executive Committee of the Council initiated the sending of an expert group to Mongolia to prepare proposals on the issue; and those proposals were consequently reflected in the report of September 9, 1963. The experts called for curtailing further exploration work on the already discovered oil, iron, manganese, chromium and polymetallic ores. It was recommended to hold off on an active development of oil shale, germanium, graphite and magnesite deposits. On the other hand, the experts advocated the carrying out of a wide range of surveys, as well as undertaking exploratory measures pertaining to the development of coal, copper, gold, tin, tungsten, fluorspar, piezoquartz, building materials, phosphates and mineral salts.

Монголиягеологическое изучениегорнодобывающая промышленностьСЭВполезные ископаемыеэкспертная группадокладMongoliageological studymining industryCMEA (COMECON)mineral resourceexpert groupreportИсследование проведено в рамках государственной субсидии – проект «Универсалии и специфика традиций монголоязычных народов сквозь призму кросс-культурных контактов и системы взаимоотношений России, Монголии и Китая» (номер госрегистрации: 123021300198-4)The reported study was funded by government subsidy – project name “Universals and Specifics in Traditions of the Mongolian-speaking Peoples through the Prism of Cross-Cultural Contacts and the System of Relations between Russia, Mongolia and China” (state registration number: 123021300198-4)ReferencesГомбожав 1969 – Гомбожав Д. Роль экономического сотрудничества в развитии МНР. М.: Экономика, 1969. 112 с.Gombojav, D. (1969), Rol’ ekonomicheskogo sotrudnichestva v razvitii MNR [The role of economic cooperation in the MPR’s development], Ekonomika, Moscow, USSR.Липкин 2019 – Липкин М.А. Совет экономической взаимопомощи: исторический опыт альтернативного глобального мироустройства (1949–1979). М.: Весь мир, 2019. 184 с.Khorkhordina, T.I. (2021), “Oriental studies. Archival heuristics of historical and documentary heritage”, Oriental Studies, vol. 14, no. 6, pp. 1259–1266.Маринов 1967 – Маринов Н.А. Геологические исследования Монгольской Народной Республики. М.: Недра, 1967. 843 с.Marinov, N.A. (1967), Geologicheskie issledovaniya Mongol’skoi Narodnoi Respubliki [Geological research of the Mongolian People’s Republic], Nedra, Moscow, USSR.Окнянский 1984 – Окнянский В.В. Научно-техническое сотрудничество МНР со странами–членами СЭВ (1962–1982). М.: Наука, 1984. 176 с.Lipkin, M.A. (2019), Sovet ekonomicheskoi vzaimopomoshchi: istoricheskii opyt al’ternativnogo global’nogo miroustroistva (1949–1979) [Council for Mutual Economic Assistance. Historical experience of an alternative world order, 1949–1979], Ves’ mir, Moscow, Russia.Попов 2018 – Попов А.А. Из истории Совета экономической взаимопомощи: проекты долевого участия в сырьевом секторе (1950–1960-е гг.) // Новый исторический вестник. 2018. № 1. С. 105–119.Oknyanskii, V.V. (1984), Nauchno-tekhnicheskoe sotrudnichestvo MNR so stranami-chlenami SEV (1962–1982) [Scientific – technical cooperation of the MPR with the CMEA countries], Nauka, Moscow, USSR.Попов 2021 – Попов А.А. Уголь – план – коммунизм: как успех сотрудничества в распределении сырья привел к провалу долгосрочной координации стран СЭВ // Новый исторический вестник. 2021. № 3. С. 44–59.Popov, A.A. (2021), “Coal – plan – communism. How the success of cooperation in the distribution of raw materials led to the failure of a long-term coordination among the CMEA Countries”, The New Historical Bulletin, no. 3, pp. 44–59.Попов 2020 – Попов А.А. Экономические мотивы сотрудничества стран СЭВ в сфере добычи ископаемых ресурсов (1950–1980-е гг.) // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения. 2020. № 2. С. 196–204.Popov, A.A. (2020), “Economic motives for cooperation of the CMEA countries in raw material production (1950s – 1980s)”, Bulletin of Udmurt University. Sociology. Political Science. International Relations, no. 2, pp. 196–204.Хорхордина 2021 – Хорхордина Т.И. Востоковедные исследования: проблемы архивной эвристики историко-документального наследия // Oriental Studies. 2021. Т. 14. № 6. С. 1259–1266.Popov, A.A. (2018), “From the history of the Council for Mutual Economic Assistance. Share participation projects in the raw-materials sector (1950s – 1960s)”, The New Historical Bulletin, no. 1, pp. 105–119.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.