documentationИстория и архивыHistory and Archives2658-6541Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2658-6541-2023-5-3-71-88documentation-373Research ArticleИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ И МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯHISTORIOGRAPHY, SOURCE STUDY AND METHODS OF HISTORICAL RESEARCHМузеи малых городов России: особенности медиации локальной историиMuseums of small towns in Russia. Features of local history mediationhttps://orcid.org/0000-0003-0407-3816МазурЛ. Н.MazurL. N.

Людмила Н. Мазур, доктор исторических наук, доцент

620000, г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 51

Lyudmila N. Mazur, Dr. of Sci. (History), associate professor

51, Lenin Av., Yekaterinburg, 620000

LN.Mazur@urfu.ruУральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. ЕльцинаРоссияUral Federal University named after the first President of Russia B.N. YeltsinRussian Federation202318092023537188Copyright © Мазур Л.Н., 20232023Мазур Л.Н.Mazur L.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://documentation.rsuh.ru/jour/article/view/373

Музей функционирует как институт памяти, конструирующий образы прошлого и транслирующий их новым поколениям. Они опираются на научные представления, социальный заказ и запросы посетителей, т. е. они отличаются от исторической реальности. Этот процесс определяется термином «медиация», который соотносится с понятиями «коммуникация» и «интерпретация».

С учетом специфики музея (исторические, мемориальные, художественные), особенностей медиации, образы прошлого имеют свои различия и дополняют друг друга, конструируя уникальный образ места. Особую роль в этом процессе играют историко-краеведческие музеи, нацеленные на комплексное моделирование и презентацию локального прошлого.

Образ локальной истории, создаваемой историческими музеями, отражен в экспозиции и обладает некоторыми особенностями. Он имеет пространственно-временное измерение, нередко дополненное «действием» (интерактивность), а также характеризуется абстрактностью и условностью, что непосредственно связано с языком описания (научный и/или литературный). Современная тенденция характеризуется активной визуализацией и мифологизацией исторического образа, что особенно характерно для музеев малых городов.

Статья основана на материалах историко-социологического обследования 12 малых городов России с использованием методов интервью, наблюдения, ментальных карт (грант РНФ № 21-18-00418 «Музей малого города: множественность культур памяти»). Программа включала изучение не только музеев (государственных, муниципальных, школьных, домашних, народных, частных), но и архивов, библиотек, СМИ, т. е. всех институтов памяти. Такой комплексный подход позволил уточнить специфику музейного «жанра» меморизации.

The museum functions as an institution of memory, constructing images of the past and transmitting them to new generations. They are based on scientific ideas, social order and visitor requests, i.e. they differ from historical reality. This process is defined by the term “mediation”, which correlates with the concepts of “communication” and “interpretation”.

Taking into account the specifics of the museum (historical, memorial, art), the features of mediation, the images of the past have their own differences and complement each other, constructing a unique image of the place. A special role in this process is played by local history museums aimed at comprehensive modeling and presentation of the local past.

The image of the local history created by historical museums is reflected in the exposition and has some specifics. It has a space-time dimension, often supplemented by “action” (interactivity), and is also characterized by abstractness and conventionality, which is directly related to the language of description (scientific and / or literary). The current trend is characterized by active visualization and mythologization of the historical image, which is especially typical for museums in small towns.

The article is based on the materials of a historical and sociological survey of 12 small towns in Russia using interview, observation, mind map methods (RSF grant No. 21-18-00418 “Museum of a small town. Tthe multiplicity of cultures of memory”). The program included the study of not only museums (state, municipal, school, home, folk, private), but also archives, libraries, media, i.e. all institutions of memory. Such an integrated approach made it possible to clarify the specifics of the museum “genre” of memorization.  

музейная медиацияобраз прошлогоисторическая памятьмалый городкраеведческий музеймузейная экспозицияmuseum mediationimage of the pasthistorical memorysmall townlocal history museummuseum expositionСтатья выполнена в рамках гранта РНФ 21-18-00418 «Музей малого города: множественность культур памяти (историко-социологический анализ)»The article was made within the framework of the RSF grant 21-18-00418 “The museum of a small town. The plurality of cultures of memory (Historical and sociological analysis)”ReferencesАрзамасцев 2000 – Арзамасцев В.П. «Задумываясь над тайнами своего ремесла» // Мир музея. 2000. № 6. С. 30–36.Arzamastsev, V.P. (2000), “Pondering the secrets of your craft”, Mir muzeya, no. 6, pp. 30–36.Бекленищева 2022 – Бекленищева М.В. Музеи в малых городах: нормативы обеспеченности и проблемы учета // Меморативные ландшафты малых городов России и Польши: сборник научных трудов / Под ред. Л.Н. Мазур, Д. Магера. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2022. С. 121–131.Beklenishcheva, M.V. (2022), “Museums in small towns. Provision standards and accounting problems, in Mazur, L.N. and Magera, D. (eds.), Memorativnye landshafty malykh gorodov Rossii i Pol’shi [Memorable landscapes of small towns in Russia and Poland], Izdatel’stvo Uralskogo universiteta, Ekaterinburg, Russia, pp. 121–131.Белтинг 2002 – Белтинг Г. Музей как средство информации // Музей как сообщество в условиях глобализации. М.: ИКОМ России, 2002. С. 4–17.Belting, G. (2002), “Museum as a medium”, in Muzei kak soobshchestvo v usloviyakh globalizatsii [Museum as a community in the context of globalization], IKOM Rossii, Moscow, Russia, pp. 4–17.Именнова 2015 – Именнова Л.С. Историческое пространство и музей // Роль музеев в информационном обеспечении исторической науки: Сборник статей / Сост. Е.А. Воронцова; отв. ред. Л.И. Бородкин, А.Д. Яновский. М.: Этерна, 2015. С. 78–93.Imennova, L.S. (2015), “Historical space and museum”, in Borodkin, L.I. and Yanovskii, A.D. (eds.), Vorontsova, E.A. (comp.), Rol’ muzeev v informatsionnom obespechenii istoricheskoi nauki [The role of museums in the information support of historical science], Eterna, Moscow, Russia, pp. 78–93.Козлов 2017 – Козлов В.П. Документальная память в архивоведческом знании. М.: Древлехранилище, 2017. 332 с.Kozlov, V.P. (2017), Dokumental’naya pamyat’ v arkhivovedcheskom znanii [Documentary memory in archival knowledge], Drevlekhranilishche, Moscow, Russia.Мазур 2018 – Мазур Л.Н. Документальная память: свойства, структура, проблемы актуализации // Архив в социуме – социум в архиве: Материалы региональной научно-практической конференции, Челябинск, 29 мая 2018 г. / Под ред. Н.А. Антипина. Челябинск: Государственное учреждение «Объединенный государственный архив Челябинской области», 2018. С. 13–17.Maistrovskaya, M.T. (1997), “Museum exposition. Development trends”, in Muzeinaya ekspozitsiya. Teoriya i praktika. Iskusstvo ekspozitsii. Novye stsenarii i kontseptsii (na puti k muzeyu XXI veka) [Museum exposition. Theory and practice. The art of exposition. New scenarios and concepts (towards a Museum of the 21st century)], Rossiiskii institute kul’turologii, Moscow, Russia, pp. 7–23.Мазур 2022 – Музеи малых городов России и культуры памяти / Л.Н. Мазур, Н.Б. Граматчикова, Е.В. Прямикова, Н.В. Веселкова // Quaestio Rossica. 2022. Т. 10. № 5. С. 1852–1867. DOI: 10.15826/qr.2022.5.765Mazur, L.N. (2018), “Documentary memory. Properties, structure, problems of actualization”, in Antipin, N.A. (ed.), Akrhiv v sotsiume – sotsium v arkhive: Materialy regional’noi nauchno-prakticheskoi konferentsii, Chelyabinsk, 29 maya 2018 goda [Archive in society – society in the archive. Proceedings of the regional scientific-practical conference, Chelyabinsk, May 29, 2018], Gosudarstvennoe uchrezhdenie “Ob’edinennyi gosudarstvennyi arkhiv Chelyabinskoi oblasti”, Chelyabinsk, Russia, pp. 13–17.Майстровская 1997 – Майстровская М.Т. Музейная экспозиция: тенденции развития // Музейная экспозиция: Теория и практика. Искусство экспозиции. Новые сценарии и концепции (На пути к музею XXI века): Сборник научных трудов. М.: РИК, 1997. С. 7–23.Mazur, L.N, Gramatchikova, N.B., Pryamikova, E.V. and Veselkova, N.V. (2022), “Museums of small towns of Russia and the culture of memory”, in Quaestio Rossica, vol. 10, no. 5, pp. 1852–1867, DOI: 10.15826/qr.2022.5.765Мастеница 2006 – Мастеница Е.Н. Новые тенденции в развитии музея и музейной деятельности // Собор лиц: Сборник статей / Под ред. М.Б. Пиотровского, А.А. Никоновой. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. С. 138–145.Mastenica, E.N. (2006), “New trends in the development of the museum and museum activities”, in Piotrovskii, M.B. and Nikonova, A.A. (eds.), in Sobor lic [Gathering of persons. Collection of articles], Izdate’stvo Sankt-Peterburgskogo universiteta, Saint Petersburg, Russia, pp. 138–145.Мастеница 2015 – Мастеница Е.Н. История в музее: методология познания и репрезентации // Роль музеев в информационном обеспечении исторической науки: Сборник статей / Сост. Е.А. Воронцова; отв. ред. Л.И. Бородкин, А.Д. Яновский. М.: Этерна, 2015. С. 102–117.Mastenica, E.N. (2015), “History in the museum. Methodology of knowledge and representation”, in Borodkin, L.I. and Yanovskii, A.D. (eds.), Vorontsova, E.A. (comp.), Rol’ muzeev v informatsionnom obespechenii istoricheskoi nauki: sbornik statei [The role of museums in the information support of historical science], Eterna, Moscow, Russia, pp. 102–117.Минаков 2015 – Минаков А.С. Информационные и организационные ресурсы краеведческого музея как фактор развития исторической науки // Роль музеев в информационном обеспечении исторической науки: Сборник статей / Сост. Е.А. Воронцова; отв. ред. Л.И. Бородкин, А.Д. Яновский. М.: Этерна, 2015. С. 117–123.Minakov, A.S. (2015), “Information and organizational resources of the local history museum as a factor in the development of historical science”, in Borodkin, L.I. and Yanovskii, A.D. (eds.), Vorontsova, E.A. (comp.), Rol’ muzeev v informatsionnom obespechenii istoricheskoi nauki: sbornik statei [The role of museums in the information support of historical science], Eterna, Moscow, Russia, pp. 117–123.Нагорский 2004 – Нагорский Н.В. Музей в духовной жизни общества. СПб.: Иван Федоров, 2004. 432 с.Nagorskii, N.V. (2004), Muzei v dukhovnoi zhizni obshchestva [Museum in the spiritual life of society], Ivan Fedorov, Saint Petersburg, Russia.Никонова 2015 – Никонова А.А. Медиация, интерпретация, творчество: границы трансформации музейного пространства // Вестник СПбГУ. Философия и конфликтология. 2015. № 2. С. 73–78.Nikonova, A.A. (2015), “Mediation, interpretation, creative work. The boundaries of the transformation of the museum space”, Vestnik SPbGU. Filosofiya i konfliktologiya, no. 2, pp. 73–78.Олик 2012 – Олик Дж. Фигурации памяти: процессо-реляционная методология, иллюстрируемая на примере Германии / Пер. Д. Хлевнюка // Социологическое обозрение. 2012. Т. 11. № 1. С. 40–74.Olik, G. (2012), “Memory figurations. A process-relational methodology illustrated on the example of Germany”, in Sotsiologicheskoe obozrenie, vol. 11, no. 1, pp. 40–73.Рикёр 1995 – Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. М.: Медиум, 1995. 415 с.Ricoeur, P. (1995), Konflikt interpretatsii: Ocherki o germenevtike [Conflict of interpretations. Essays on hermeneutics], Medium, Moscow, Russia.Розенблюм 1996 – Розенблюм Е.А. Время и пространство в музейной экспозиции // Музейная экспозиция: Теория и практика. Искусство экспозиции. Новые сценарии и концепции (на пути к музею XXI века): Сборник научных трудов. М.: Рос. ин-т культурологии, 1997. С. 110–120.Rozenblyum, E.A. (1997), “Time and space in the museum exposition”, in Muzeinaya ekspozitsiya. Teoriya i praktika. Iskusstvo ekspozitsii. Novye stsenarii i kontseptsii (na puti k muzeyu XXI veka) [Museum exposition. Theory and practice. The art of exposition. New scenarios and concepts (towards a Museum of the 21st century)], Rossiiskii institute kul’turologii, Moscow, Russia, pp. 110–120.Румянцева 2015 – Румянцева М.Ф. Музейный предмет и музейная экспозиция в структуре актуального исторического знания // Роль музеев в информационном обеспечении исторической науки: Сборник статей / Сост. Е.А. Воронцова; отв. ред. Л.И. Бородкин, А.Д. Яновский. М.: Этерна, 2015. С. 70–77.Rumyantseva, M.F. (2015), “Museum item and museum exposition in the structure of current historical knowledge”, in Borodkin, L.I. and Yanovskii, A.D. (eds.), Vorontsova, E.A. (comp.), Rol’ muzeev v informatsionnom obespechenii istoricheskoi nauki: sbornik statei [The role of museums in the information support of historical science], Eterna, Moscow, Russia, pp. 70–77.Синицына 2017 – Синицына А.О. Культурная медиация и ее формы в педагогической науке и практике во Франции // Вестник ассоциации вузов туризма и сервиса. 2017. № 1. С. 67–74.Sinitsyna, A.O. (2017), “Cultural mediation and its forms in pedagogical science and practice in France”, Vestnik assotsiatsii vuzov turizma i servisa, no. 1, pp. 67–74.Терновая 2016 – Терновая Л.О. Вклад книжной культуры в обеспечение социальной памяти // Россия: тенденции и перспективы развития. М.: РАН ИНИОН, 2016. Вып. 11. Ч. 1. С. 589–593.Ternovaya, L.O. (2016), “The contribution of book culture to social memory”, in Rossiya: tendentsii i perspektivy razvitiya [Russia. Trends and development prospects], RAN INION, Moscow, issue 11, part 1, pp. 589–593.Фуко 2006 – Фуко М. Другие пространства // Интеллектуалы и власть: [Избранные политические статьи, выступления и интервью]. М.: Праксис, 2006. Ч. 3. С. 191–204.Foucault, M. (2006), “Other spaces”, in Intellektualy i vlast’: Izbrannye politicheskie stat’i, vystupleniya i interv’yu [Intellectuals and power. Selected political articles, speeches and interviews], part 3, Praksis, Moscow, Russia, pp. 191–204.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.