documentationИстория и архивыHistory and Archives2658-6541Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2658-6541-2022-4-106-121documentation-338Research ArticleАРХИВОВЕДЕНИЕ И ДОКУМЕНТОВЕДЕНИЕ: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКАARCHIVES ADMINISTRATION AND RECORDS MANAGEMENT: HISTORY, THEORY, PROCEDURESОсновные проблемы развития теории архивоведения и архивного дела в конце XX – начале XXI в.The main issues of the development of the theory of archival studies and archival affairs at the end of the 20th – beginning of the 21st centuryhttps://orcid.org/0000-0002-8042-9872ХиминаН. И.KhiminaN. I.

Нина И. Химина, кандидат исторических наук, доцент

125047, Миусская пл., д. 6

Nina I. Khimina, Cand. of Sci. (History), associate professor

bld. 6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047

nin.khimina@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20222411202204106121Copyright © Химина Н.И., 20222022Химина Н.И.Khimina N.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://documentation.rsuh.ru/jour/article/view/338

В статье рассмотрены основные проблемы архивоведения и архивного дела, которые стали наиболее актуальными в конце XX – начале XXI в. В конце 1980-х гг. начался новый этап в развитии архивоведения, которому свойственны не только развитие и укрепление его теоретической связи с источниковедением и историей государственных учреждений, освоение междисциплинарных научных подходов. Этот период связан с именем В.Н. Автократова, применением им впервые антропологического подхода в изучении истории архивного дела, обращением к истокам разработки теории архивоведения через раскрытие жизни и деятельности конкретных людей и специалистов конца XIX – начала XX в. с переосмыслением прежних достигнутых научных результатов. В связи с новыми веяниями в жизни государства, формированием нового исторического сознания общества перед отечественным архивоведением встали новые задачи, требующие научного и методического решения. Архивисты смогли методически обеспечить вхождение отечественного архивного дела в новые условия, было принято законодательство Российской Федерации в области архивного дела, обеспечена сохранность Архивного фонда страны, его обогащение за счет документов КПСС и части документов бывшего КГБ и их органическое включение в систему государственных архивов России. В начале XXI в., после принятия ФЗ № 125 от 22 октября 2004 г. «Об архивном деле в Российской Федерации», была научно обоснована необходимость разработки новой научно-методической базы отечественного архивного дела и проделана огромная работа по созданию новых правил работы государственных и муниципальных архивов, сохранивших оправданные жизнью традиционные принципы работы архивов. Были подготовлены методические пособия и рекомендации по основным направлениям деятельности архивных учреждений. Этот период характерен активно развивающимися новыми технологиями и интенсивной работой с электронными документами на всех стадиях их бытования.

The article deals with the main issues of archival studies and archival affairs, which became most relevant at the end of the 20th – beginning of the 21st century.

At the end of the 1980-s a new stage in the development of archival science began, characterized not only by the development and strengthening of its theoretical connection with the source studies and the history of state institutions, development of interdisciplinary scientific approaches.

This period is associated with the name of V.N. Autocratov and his first application of the anthropological approach to the studying of the history of the archival affairs, as well as his appeal to the origins of the development of the theory for archival studies through disclosure of the life and activities of specific people and specialists of the late 19th – early 20th century, along with a rethinking of the previous scientific results achieved.

Due to the new trends in the life of the state and the formation of a new historical consciousness of the society, the national archival studies faced new tasks that require scientific and methodological solutions. Archivists managed to ensure methodically the adaptation of the national archival business to the new conditions. The legislation of the Russian Federation in the field of archival affairs was adopted and the preservation of the Archival Fund of the country was ensured. The Archival Fund was enriched by the documents of the Communist Party of the USSR and part of the documents of the former KGB and their organic inclusion in the system of state archives of Russia.

At the beginning of the 21st century, after the adoption of Federal Law no. 125 of October 22, 2004 “On Archival Affairs in the Russian Federation”, the need for the development of a new scientific and methodological base for national archival work was scientifically substantiated. A lot of work was done to create new rules for the work of state and municipal archives that preserved the traditional principles of archives justified by life. Methodological manuals and recommendations on the main activities of archival institutions were prepared. That period is characterized by actively developing new technologies and intensive work with electronic documents at all stages of their existence.

архивоведениетеорияпрактиказаконодательствонормативно-методическое обеспечение деятельности архивных учрежденийгосударственные и негосударственные учреждения и организациикомплектование документовуникальные и особо ценные документыгосударственный учет документовиспользование архивных документовАрхивный фонд Российской Федерацииarchival studiestheorypracticelegislationregulatory and methodological support for the activities of archival institutionsstate and non-state institutions and organizationsdocument acquisitionunique and especially valuable documentsstate accounting of documentsuse of archival documentsArchival Fund of the Russian FederationReferencesАвтократов 1973 – Автократов В.Н. Архивоведение в кругу других областей знаний // Советские архивы. 1973. № 2. С. 39–51.Avtokratov, V.N. (1973), “Archival studies in the circle of other fields of knowledge”, Sovetskie arhivy, no. 4, pp. 39–51.Автократов 1978 – Автократов В.Н. Фондирование и учет документов (о двух частных теориях архивоведения) // Труды ВНИИДАД. М., 1978. Т. 7. Ч. 1. С. 8–71.Avtokratov, V.N. (1978), “Funding and recording of documents (on two particular theories of archival studies)”, Trudy VNIIDAD [Works of the All-Union Research Institute of Documentation and Archival Studies], vol. 8, part 1, pp. 8–71.Автократов 1986 – Автократов В.Н. Понятие «архивный фонд» в советском архивоведении 1920-х гг. // Археографический ежегодник за 1984 г. М., 1986. С. 42–61.Avtokratov, V.N. (1986),”The concept of ‘archival fund’ in Soviet archival studies of the 1920s” in Arheograficheskii ezhegodnik 1984 [Archaeographic Yearbook for 1984], Moscow, Russia, pp. 42–61.Автократов 1990 – Автократов В.Н. Жизнь и деятельность военного историка и архивиста Г.С. Габаева // Советские архивы. 1990. № 2. С. 61–78.Avtokratov, V.N. (1990), “The life and work of G.S. Gabaev, military historian and archivist”, Sovetskie arhivy, no. 2, pp. 61–78.Автократов 1982 – Автократов В.Н. Теоретические проблемы советского архивоведения (1960–1970-е гг): Автореф. дис. … д-ра ист. наук. М., 1982. 46 с.Avtokratov, V.N. (1982), “Theoretical issues of Soviet archival studies (1960– 1970s)”, Abstract of D. Sc. Dissertation (History), Moscow, Russia.Автократов 1993 – Автократов В.Н. Из истории централизации архивного дела в России: 1917–1919 гг. // Отечественные архивы. 1993. № 3. С. 9–35; № 4. С. 3–27.Avtokratov, V.N. (1993), “From the history of centralization. Archival affairs in Russia: 1917–1919”, Otechestvennye arkhivy, no. 3, pp. 9–35; no. 4, pp. 3–27.Артизов 1996 – Артизов А.Н. Архивное законодательство России: система, проблемы и перспективы (к постановке вопроса) // Отечественные архивы. 1996. № 4. С. 3–8.Artizov, A.N. (1996), “Archival legislation of Russia. System, issues and prospects (on raising the question)”, Otechestvennye arkhivy, no. 4, pp. 3–8.Артизов 2005 – Артизов А.Н. О реализации Федерального закона «Об архивном деле в Российской Федерации» // Отечественные архивы. 2005. № 1. С. 28–32.Artizov, A.N. (2005), “On the implementation of the Federal Law ‘On Archival Affairs in the Russian Federation’, Otechestvennyye arkhivy, no. 1, pp. 28–32.Банасюкевич, Елпатьевский, Ларин 1999 – Банасюкевич В.Д., Елпатьевский А.В., Ларин М.В. Российское и советское архивоведение: попытка сравнительного анализа // Архивоведение и источниковедение отечественной истории: Проблемы взаимодействия на современном этапе: Доклады и тезисы выступлений на третьей Всероссийской конференции, 25–26 февраля 1999 г. / ВНИИДАД. М., 1999. С. 8–19.Banasyukevich, V.D., Elpat’evskij, A.V. and Larin, M.V. (1999), “Russian and Soviet Archival Studies. An attempt at comparative analysis” in Arhivovedenie i istochnikovedenie otechestvennoj istorii. Problemy vzaimodejstviya na sovremennom etape [Archival studies and source studies of national history. Issues of interaction at the present stage], Moscow, Russia, pp. 8–19.Безбородов, Хорхордина 2018 – Безбородов А.Б., Хорхордина Т.И. Архивы и власть: Государственная архивная служба в формировании исторического сознания и российской социокультурной идентичности // Новый исторический вестник. 2018. № 57. С. 59–78.Bezborodov, A.B. and Khorkhordina, T.I. (2018), “Archives and Power. The State Archival Service in the Formation of Historical Consciousness and Russian Socio-Cultural Identity”, Novyi istoricheskii vestnik, no. 57, pp. 59–78.Белянина, Ларина, Химина 1994 – Белянина Л.И., Ларина В.Г., Химина Н.И. Научно-справочный аппарат в бывших партийных архивах состояние и перспективы развития // Отечественные архивы. 1994. № 5. С. 3–10.Belyanina, L.I., Larina, V.G. and Khimina, N.I. (1994), “Scientific reference apparatus in the former party archives. State and prospects of development”, Otechestvennye arkhivy, no. 5, pp. 3–10.Гельман-Виноградов 1991 – Гельман-Виноградов К.Б. Перспективные направления развития архивоведения // Вестник архивиста. 1991. № 5. С. 60–65.Gelman-Vinogradov, K.B. (1991), “Promising directions for the development of archival studies”, Vestnik arhivista, no. 5, pp. 60–65.Елпатьевский 1992 – Елпатьевский А.В. Через 17 лет... (размышления архивиста о перспективном планировании) // Отечественные архивы. 1992. № 1. С. 34–43.Elpatevskii, A.V. (1992), “After 17 years... (archivist’s reflections on long-term planning)”, Otechestvennye arkhivy, no. 1, pp. 34–43.Елпатьевский, Химина 2004 – Елпатьевский. А.В., Химина Н.И. К вопросу о состоянии работы с особо ценными документами в государственных архивах Российской Федерации // Отечественные архивы. 2004. № 3. С. 16–24.Elpatevskii, A.V. and Khimina, N.I. (2004), “On the state of work with especially valuable documents in state archives of the Russian Federation”, Otechestvennye arkhivy, no. 3, pp. 16–24.Елпатьевский, Химина 2005 – Елпатьевский. А.В., Химина Н.И. Фондирование документов современных организаций в государственных архивах России // Отечественные архивы. 2005. № 2. С. 35–43.Elpatevskii, A.V. and Khimina, N.I. (2005), “Funding of documents of modern organizations in the state archives of Russia”, Otechestvennye arkhivy, no. 2, pp. 35–43.Еремченко 1996 – Еремченко В.А. Основные проблемы формирования Архивного фонда Российской Федерации в современных условиях // Отечественные архивы. 1996. № 6. С. 10–20.Eremchenko, V.A. (1996), “The main issues of the formation of the Archival Fund of the Russian Federation in modern conditions”, Otechestvennye arkhivy, no. 6, pp. 10–20.Жукова 1994 – Жукова М.П. Экспертиза ценности документов современных учреждений, предприятий, организаций // Отечественные архивы. 1994. № 5. С. 10–13.Zhukova, M.P. (1994), “Examination of the value of documents of modern institutions, enterprises, organizations”, Otechestvennye arkhivy, no. 5, pp. 10–13.Жукова 2005 – Жукова М.П. Теоретико-методические аспекты отбора документов на постоянное хранение в свете нового законодательства // Вестник архивиста. 2005. № 5– 6 (89–90). С. 7–19.Zhukova, M.P. (2005), “Theoretical and methodological aspects of the documents selection for permanent storage in the light of new legislation”, Vestnik arhivista, no. 5, pp. 7–19; no. 6, pp. 89–90.Зелов, Хорхордина 1995 – Зелов Н.С., Хорхордина Т.И. Классик отечественного архивоведения (обзор личного фонда В.Н. Автократова) // Отечественные архивы. 1995. № 6. С. 10–19.Zelov, N.S., Khorhordina, T.I. (1995), “Classic of Russian archival studies (review of V.N. Autocratov’s personal fund)”, Otechestvennye arkhivy, no. 6, pp. 10–19.Козлов 1994 – Козлов В.П. Архивная реформа: вопросы научного и методического обеспечения // Отечественные архивы. 1994. № 1. С. 7–13.Khimina, N.I. (1998), “Russian archival construction. The idea of centralization at the turn of the 19th – 20th centuries”, Otechestvennye arkhivy, no. 4, pp. 9–16.Козлов 1993 – Козлов В.П. Выявление и возвращение зарубежной архивной россики: опыт и перспективы // Вестник архивиста. 1993. № 6. С. 11–24.Khorkhordina, Т.I. (1994), Istoriya Otechestva i arkhivy (1917–1980-e gg. [History of the Fatherland and archives. 1917–1980], RGGU, Moscow, Russia.Козлов 1995 – Козлов В.П. О некоторых современных теоретико-методических проблемах архивоведения и источниковедения // Отечественные архивы. 1995. № 2. С. 5–9.Khorkhordina, T.I. (1996), “From archivology to archivosophy? (To the formulation of the problem)”, Trudy Istoriko-arhivnogo instituta [Proceedings of the Institute for History and Archives], vol. 33, RSUH, Moscow, Russia, pp. 177–192.Корнеев, Копылова 1993 – Корнеев В.Е., Копылова О.Н. Архивист в тоталитарном обществе: борьба за «чистоту» архивных кадров (1920–1930-е гг.) // Отечественные архивы. 1993. № 5. С. 29–42.Kozlov, V.P. (1994), “Archival reform. Issues of scientific and methodological support”, Otechestvennye arkhivy, no. 1. pp. 7–13.Ларин 2001 – Ларин М.В. К вопросу о разработке концепции федерального закона о документационном обеспечении управления // Делопроизводство. 2001. № 2. С. 3–8.Kozlov, V.P. (1993), “Identification and return of foreign archival Rossika. Experience and prospects”, Vestnik arkhivista [Herald of an Archivist], no. 6, pp. 11–24.Ларин 2008 – Ларин М.В. Электронные документы: нормативно-методическое обеспечение // Вестник архивиста. 2008. № 4 (104). С. 106–124.Kozlov, V.P. (1995), “On some modern theoretical and methodological issues of archiving and source studies”, Otechestvennye arkhivy, no. 2, pp. 5–9.Попов 1998 – Попов А.В. Русское зарубежье и архивы: Документы российской эмиграции в архивах Москвы – проблемы выявления, комплектования, описания использования. М., 1998. 386 с.Korneev, V.E. and Kopylova, O.N. (1993), “An archivist in a totalitarian society. The struggle for the ‘purity’ of archival stuff (1920–1930s)”, Otechestvennye arkhivy, no. 5, pp. 29–42.Привалов 2010 – Привалов В.Ф. Обеспечение сохранности архивных документов: избр. труды / ВНИИДАД. М., 2010. 364 с.Larin, M.V. (2001), “On the issue of developing the concept of the Federal law on documentary support of management”, Deloproizvodstvo, no. 2, pp. 3–8.Сабенникова 2000 – Сабенникова И.В. Культурное наследие российской эмиграции // Вестник архивиста. 2000. № 1. С. 228–232.Larin, M.V. (2008), “Providing of Normatives and methodology for Digital documents”, Vestnik arkhivista [Herald of an Archivist], no. 4, pp. 106–124.Сорина 1996 – Сорина Л.М. О комплектовании архивов Тверской области документами негосударственных структур // Отечественные архивы. 1996. № 6. С. 97–102.Popov, A.V. (1998), Russkoe zarubezh’e i arkhivy. Dokumenty rossiiskoi emigratsii v arkhivakh Moskvy:problemy vyyavleniya, komplektovaniya, opisaniya, ispol’zovaniya [The Russian abroad and archives. Documents of the Russian emigration in the Moscow archives. Issues of identification, compilation, description, use], Moscow, Russia.Старостин 1994 – Старостин Е.В. История России в зарубежных архивах: Учебное пособие. М., 1994. 77 с.Privalov, V.F. (2010), Obespechenie sohrannosti arhivnyh dokumentov: izbrannye trudy [Preservation of archival documents. Selected works], VNIIDAD, Moscow, Russia.Старостин, Хорхордина 1991 – Старостин Е.В., Хорхордина Т.И. Декрет об архивном деле 1918 г. // Вопросы истории. 1991. № 7–8. С. 41–53.Sabennikova, I.V. (2000), “Cultural heritage of Russian emigration”, Vestnik arkhivista [Herald of an Archivist], no. 1, pp. 228–232.Химина 1998 – Химина Н.И. Отечественное архивное строительство: идея централизации на рубеже X1X–XX вв. // Отечественные архивы. 1998. № 4. С. 9–16.Sorina, L.M. (1996), “On completing the archives of the Tver region with documents of non-state structures”, Otechestvennye arkhivy, no. 6, pp. 97–102.Хорхордина 1994 – Хорхордина Т.И. История Отечества и архивы: 1917– 1980 гг. М., 1994. 360 с.Starostin, E.V. (1994), Istoriya Rossii v zarubezhnyh arhivah: Uchebnoe posobie [The History of Russia in foreign archives. A textbook], Moscow, Russia.Хорхордина 1996 – Хорхордина Т.И. От архивоведения к архивософии? (К постановке проблемы) // Труды Историко-архивного института. Т. 33. М.: РГГУ, 1996. С. 177–192.Starostin, E.V. and Khorkhordina, T.I. (1991), “Decree on archival business 1918”, Voprosy istorii, no. 7–8, pp. 41–52.Цаплин 1992 – Цаплин В.В. За обновление архивоведения в условиях суверенитета республик // Отечественные архивы. 1992. № 1. С. 34–43.Tsaplin, V.V. (1992), “For the renewal of archival studies in the conditions of the sovereignty of the republics”, Otechestvennye arkhivy, no. 1, pp. 34–43.Цаплин 1993 – Цаплин В.В. Конференция историков-архивистов СССР 1–3 июня 1943 г. // Отечественные архивы. 1993. № 5. С. 42–55.Tsaplin, V.V. (1993), “Conference of the historians and archivists of the USSR, June 1–3, 1943”, Otechestvennye arkhivy, no. 5, pp. 42–55.Цаплин 1997 – Цаплин В.В. О розыске документов, похищенных в годы войны из хранилищ СССР // Отечественные архивы. 1997. № 5. С. 6–25; № 6. С. 12–28.Tsaplin, V.V. (1997), “On the search of the documents that were stolen from the USSR repositories in the years of war”, Otechestvennye arkhivy, no. 5, pp. 6–25; no. 6, pp. 12–28.Юмашева 2012 – Юмашева Ю.Ю. Электронные копии документов Архивного фонда РФ: источниковедческие проблемы // Вестник МГУ. Серия 8. История. 2012. № 5. Сентябрь–октябрь. С. 151–177.Yumasheva, Yu.Yu. (2012), “Electronic copies of the archives collections of the Russian Federation. Source studies issues”, Vestnik MGU. Seriya 8. Istoriya [Bulletin of the Moscow State University. Ser. 8 History], no. 5. pp. 151–177.Юмашева 2013 – Юмашева Ю.Ю. Нормативно-методическое регулирование процессов оцифровки – обязательная составляющая цифровизации культурного наследия // Справочник руководителя учреждения культуры. 2013. № 7. С. 4.Yumasheva, Yu.Yu. (2013), “Normative and methodological regulation of digitization processes is a mandatory component of digitalization of cultural heritage, in Spravochnik rukovoditelya uchrezhdeniya kul’tury [Directory of the head of the cultural institution], no. 7, p. 4–14.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.