documentationИстория и архивыHistory and Archives2658-6541Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2658-6541-2022-4-12-25documentation-332Research ArticleОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯRUSSIAN HISTORYИзображения регалий в титульной геральдике Московского царства: иконография и семантикаImages of regalia in the titular heraldry of the Moscow Kingdom. Iconography and semanticshttps://orcid.org/0000-0002-6541-244XПчеловЕ. В.PchelovE. V.

Евгений В. Пчелов, кандидат исторических наук, доцент

125047, Москва, Миусская площадь, д. 6

Evgeny V. Pchelov, Cand. of Sci. (History), associate professor

bld. 6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047

dep_kvsid@rggu.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation202230112022041225Copyright © Пчелов Е.В., 20222022Пчелов Е.В.Pchelov E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://documentation.rsuh.ru/jour/article/view/332

В статье анализируется история использования изображений регалий в титульной геральдике Московского царства XVI–XVII вв. Титульная геральдика представляет собой комплекс гербов тех территорий, чьи наименования входили в состав объектного титула русских государей. Общее число титульных гербов Московского царства составляет три с лишним десятка. Впервые они зафиксированы на Большой печати Ивана Грозного конца 1570-х гг. На этой печати из 24 титульных гербов (эмблем, «печатей») четыре имели изображения тех или иных регальных предметов. В двух случаях это были условные короны, увенчивающие гербовые фигуры и свидетельствующие о царском статусе обозначаемых административных территорий (Казанское и Астраханское царства). В двух случаях использовались изображения «места», под которым подразумевалось сидение для правителя (или должностного лица). На новгородской печати это место имело ступени, что представляло собой, по-видимому, более архаичный вариант такого сидения, на тверской печати «место» выглядело в качестве престола-трона. Посох на новгородском «месте» и княжеская шапка на тверском свидетельствовали о местной специфике управления этих важнейших титульных объектов в общем контексте системы власти Московской Руси. Впоследствии астраханский герб претерпел кардинальное изменение, а внешний вид короны стал напоминать королевскую корону западноевропейского типа. Такая же корона вместо княжеской шапки к концу XVII в. появилась и на тверской эмблеме. В «Титулярнике» 1672 г. появились еще два герба с изображениями регалий. В сибирском гербе корона вновь символизировала царский статус титульного объекта. Во владимирском гербе корона, увенчивающая льва, по-видимому, означала особый стольный статус великого княжества Владимирского среди земель северной и северо-восточной Руси. В целом изображения регальных предметов в титульных гербах подчинялось четким закономерностям, соответствовало статусу соответствующих объектов, а также их исторической значимости.

The article analyzes the history of the using the regalia images of regalia in the titular heraldry of the Moscow Kingdom of the 16th – 17th centuries. Titular heraldry is a complex of coats of arms for the territories of which the names were part of the object title of the Russian sovereigns. The total number of titular coats of arms of the Moscow Kingdom is more than thirty. They were first recorded on the Great Seal of Ivan the Terrible in the late 1570s. On this seal, out of 24 titular coats of arms (emblems, “seals”), four had the images of certain regal objects. In two cases, these were the conditional crowns cresting the armorial figures and testifying to the royal status of the designated administrative territories (the Kazan and Astrakhan kingdoms). In two cases, the images of a “place” were used, which meant a seat for the ruler (or an authorized officer). On the Novgorod seal, that place had the steps, which was, apparently, a more archaic version of such a seat on the Tver seal, the “place” looked like a throne. The pastoral staff in the Novgorod “place” and the princely cap in the Tver “place” testified to the local specifics of the management of these most important titular objects in the general context of the power system of Muscovy. Subsequently, the Astrakhan coat of arms had underwent a radical change, and the appearance of the crown began to resemble a royal crown of the Western European type. The same crown instead of a princely hat appeared on the Tver emblem by the end of the 17th century. In the “Titulyarnik” (title reference book) of 1672, two more coats of arms with the images of regalia appeared. In the Siberian coat of arms, the crown again symbolized the royal status of the titular object. In the Vladimir coat of arms, the crown cresting the lion apparently signified the special status of the Grand Duchy of Vladimir among the lands of northern and north-eastern Rus’. In general, the images of the regal objects in the titular coats of arms followed clear patterns, corresponded to the status of the analogous objects, as well as to their historical significance.

печатьгербрегалиикоронатронпосохгосударственная и территориальная символикаМосковское царствоsealcoat of armsregaliacrownthronestaffstate and territorial symbolsMoscow KingdomReferencesАрциховский 1946 – Арциховский А.В. Древнерусские областные гербы // Ученые записки МГУ. Вып. 93: История. Кн. 1. М., 1946. С. 43–67.Arcikhovskii, A.V. (1946), “Old Russian regional coats of arms”, Uchyonye zapiski MGU [MSU Academic notes], vol. 93, History, no. 1, pp. 43–67.Белоброва 2005 – Белоброва О.А. О древнерусском «Описании гербам» конца XVII в. // Гербовед. 2005. № 85. С. 81–88.Belobrova, O.A. (2005), “About the Old Russian ‘Description of coats of arms’ of the end of the late 17th century”, Gerboved, vol. 85, pp. 81–88.Зверев, Пчелов 2010 – Зверев С.В., Пчелов Е.В. Статус Великого княжества Тверского и его монетная чеканка после 1485 г. // Нумизматические чтения 2010 года / Гос. Исторический музей. М., 2010. С. 40–43.Zverev, S.V. and Pchelov, E.V. (2010), “The status of the Grand Duchy of Tver and its coinage after 1485” in Numizmaticheskie chteniya 2010 goda [Conference on numismatics of 2010], Moscow, Russia, pp. 40–43.Каменцева, Устюгов 1963 – Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Русская сфрагистика и геральдика. М.: Высшая школа, 1963. 224 с.Kamentseva, E.I. and Ustyugov, N.V. (1963), Russkaya sfragistika i geral’dika [Russian sphragistics and heraldry], Moscow, Russia.Мельникова 2002 – Мельникова А.С. Место монет Ивана Грозного в ряду памятников идеологии самодержавной власти // Из истории русской культуры. Т. 2. Кн. 1: Киевская и Московская Русь. М., 2002. С. 610–620.Mel’nikova, A.S. (2002), “The place of Ivan the Terrible coins among the monuments of the ideology of autocratic power” in Iz istorii russkoi kul’tury [From the history of Russian culture], vol. 2, book 1, Moscow, Russia, pp. 610–620.Порфиридов 1969 – Порфиридов Н.Г. Новгородская «вечевая» печать // Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. 2. Л., 1969. С. 190–198.Porfiridov, N.G. (1969), “Novgorod ‘veche’ seal” in Vspomogatel’nye istoricheskie discipliny [Auxiliary historical disciplines], vol. 2, Leningrad, USSR, pp. 190– 198.Пчелов 2011 – Пчелов Е.В. Бестиарий Московского царства: животные в эмблематике Московской Руси конца XV–XVII вв. М.: Старая Басманная, 2011. 204 с.Pchelov, E.V. (2011), Bestiarii Moskovskogo tzarstva: zhivotnye v emlematike Moskovskoy Rusi konca XV–XVII vv. [Bestiary of the Moscow Kingdom. Animals in the emblematic of Moscow Russia of the late 15th – 17th centuries], Moscow, Russia.Пчелов 2012 – Пчелов Е.В. Посох, скипетр, жезл: из истории регалий Московского царства // Вестник РГГУ. Серия «Исторические науки. Историография. Источниковедение. Методы исторических исследований». 2012. № 21(101). С. 159–173.Pchelov, E.V. (2012), “Staff, scepter, rod: from the history of the regalia of the Moscow Kingdom”, RSUH/RGGU Bulletin. “Historical studies. Historiography. Sourse Studies. Methods of Historical Researches” Series, vol. 101, no. 21, pp. 159–173.Пчелов 2018 – Пчелов Е.В. Как сформировался герб Сибирского царства в XVI–XVII вв. // Труды Государственного Эрмитажа. Т. 92. СПб., 2018. С. 64–66.Pchelov, E.V. (2018), “How the coat of arms of the Siberian Kingdom was formed in the 16th – 17th centuries” in Trudy Gosudarstvennogo Ermitazha [Works of the State Hermitage Museum], vol. 92, Saint Petersburg, Russia, pp. 64–66.Пчелов 2021 – Пчелов Е.В. Территориальная геральдика Московского царства в «Титулярнике» 1672 г. // Вестник архивиста. 2021. № 3. С. 665–674.Pchelov, E.V. (2021), “Territorial heraldry of the Moscow Kingdom in the ‘Titulyarnik’ of 1672], Herald of an Archivist, no 3, pp. 665–674.Румянцева 1986 – Румянцева В.В. Эмблемы земель и гербы городов Левобережной Украины периода феодализма. Киев: Наукова думка, 1986. 126 с.Rumyantseva, V.V. (1986), Emblemy zemel’ i gerby gorodov Levoberezhnoy Ukrainy perioda feodalizma [Emblems of lands and coats of arms of cities of Left-Bank Ukraine of the feudal period], Kiyv, USSR.Хоруженко 2021 – Хоруженко О.И. Новгородская вечевая печать в публикациях и исследованиях // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. Т. 66. Вып. 2. 2021. С. 630–643.Khoruzhenko, O.I. (2021), “Novgorod ‘veche’ seal in publications and researches], Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta, Istoriya [Bulletin of Saint Petersburg University. History], vol. 66, no. 2, pp. 630–643.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.