documentationИстория и архивыHistory and Archives2658-6541Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2658-6541-2021-3-22-31documentation-262Research ArticleОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯRUSSIAN HISTORYА.Н. Куропаткин и подготовка Устава о воинской повинности в Финляндии в 1898–1899 гг.A.N. Kuropatkin and preparation of the Statute on military service in Finland in 1898–1899БахтуринаА. Ю.BakhturinaA. Yu.

Александра Ю. Бахтурина, доктор исторических наук, доцент

125047, Россия, Москва, Миусская пл., д. 6

Alexandra Yu. Bakhturina, Dr. of Sci. (History), associate professor

bld. 6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047 

b-a-t13@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation202110092021032231Copyright © Бахтурина А.Ю., 20212021Бахтурина А.Ю.Bakhturina A.Y.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://documentation.rsuh.ru/jour/article/view/262

В статье рассматриваются бюрократические процедуры принятия нового Устава о воинской повинности в Финляндии, обсуждение текста и поиск путей издания Устава в обход действующего законодательства, регулировавшего взаимоотношения Империи и Великого княжества. Рассмотрена роль военного министра А.Н. Куропаткина и Николая II в этом процессе. Показано, как личные амбиции представителей российской бюрократии влияли на подготовку Устава. Делается вывод о том, что невозможность принять Устав по действующим правовым нормам привела к изданию Манифеста 3 февраля 1899 г., оказавшего негативное влияние на взаимоотношения Российской империи с финляндской окраиной. На основании анализа переписки А.Н. Куропаткина с Э.В. Фришем показано, какое значение имела неосведомленность военного министра в правовых вопросах в деле принятия Устава. Попытки Э.В. Фриша вернуть процесс принятия Устава в прежнее правовое поле не имели успеха. Рассмотрено, как позиция Николая II ускорила принятие Манифеста 3 февраля 1899 г. Сделан вывод о том, что бюрократический подход к решению проблемы повлиял на развитие конфликта с финляндскими представительными учреждениями.

The article deals with the bureaucratic procedures for the adoption of a new Statute on military service in Finland, the discussion of the text and the search for ways to issue the Statute by-passing the current legislation on the procedure for adopting laws in the Grand Duchy. The author focuses on roles of the Minister of War A.N. Kuropatkin and Nicholas II in the process. It is shown how the personal ambitions of representatives of the Russian bureaucracy influenced the preparation of the Statute. It is concluded that the inability to adopt the Statute in accordance with the current legal norms led to the publication of the Manifesto of 1899, which negatively affected the relations of the Russian Empire with Finland .Based on the analysis of correspondence between A.N. Kuropatkin and E.V. Frisch, it is shown what significance the Minister of War’s ignorance of legal issues had when adopting the Statute. E.V. Frisch’s attempts to return the Statute adoption process to the previous legal framework were not successful. It is considered how the position of Nicholas II accelerated the adoption of the Manifesto on February 3, 1899. A conclusion is made that the bureaucratic approach to solving the issue affected the development of the conflict with the Finnish Parliament.

Великое княжество Финляндскоефинляндский вопросвоинская повинностьА.Н. КуропаткинВоенное министерство Российской империиGrand Duchy of FinlandFinnish questionmilitary serviceA.N. KuropatkinMinistry of War of the Russian EmpireИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-09-00426 АThe reported study was funded by RFBR, project number № 20-09-00426 АReferencesЛапин 2014 – Лапин В.В. Финляндия в военной системе Российской империи // Петербургский исторический журнал. 2014. № 1. С. 98–120.Lapin, V.V. (2014), “Finland in the military system of the Russian Empire”, Peterburgskij istoricheskij zhurnal, no. 1, pp. 98–120.Лунтинен 2002 – Лунтинен П. Военные формирования Финляндии в системе вооруженных сил Российской империи // Новая и новейшая история. 2002. № 5. С. 107–115.Luntinen, P. (2002), “Military formations of Finland in the system of the armed forces of the Russian Empire”, Novaya i novejshaya istoriya, no. 5, pp. 107–115.Полвинен 1997 – Полвинен Т. Держава и окраина: Н.И. Бобриков – генерал-губернатор Финляндии: 1898–1904. СПб.: Европейский дом, 1997. 319 с.Polvinen, T. (1997), Derzhava i okraina. N.I. Bobrikov – general-gubernator Finlyandii 1898–1904 [Еmpire and Borderland. N.I. Bobrikov – GovernorGeneral of Finland 1898–1904], Evropeiskii dom, Saint-Petersburg, Russia.Правилова 2006 – Правилова Е. Финансы империи: Деньги и власть в политике России на национальных окраинах: 1801–1917. М.: Новое издательство, 2006. 453 с.Pravilova, E. (2006), Finansy imperii: Den’gi i vlast’ v politike Rossii na nacional’nyh okrainah: 1801–1917 [Finances of the Empire: Money and power in Russian politics on the national borderlands. 1801–1917], Novoe izdatel’stvo, Moscow, Russia.Суни 1982 – Суни Л.В. Самодержавие и общественно-политическое развитие Финляндии в 80–90-е гг. XIX в. Л.: Наука, 1982. 158 с.Suni, L.V. (1982), Samoderzhavie i obshchestvenno-politicheskoe razvitie Finlyandii v 80–90-e gg. XIX v. [Autocracy and socio-political development of Finland in the 80–90s of the 19th century], Nauka, Leningrad, Russia.Юссила 2009 – Юссила О. Великое княжество Финляндское: 1809–1917. Хельсинки: Ruslania, 2009. 844 с.Yussila, O. (2009), Velikoe knyazhestvo Finlyandskoe 1809–1917 [Grand Duchy of Finland 1809–1917], Ruslania, Helsinki, Finland.Юссила, Хентиля, Невакиви 2010 – Юссила О., Хентиля С., Невакиви Ю. Политическая история Финляндии: 1809–2009. М.: Весь мир, 2010. 471 с.Yussila, O., Hentilya, S. and Nevakivi, Yu. (2010), Politicheskaya istoriya Finlyandii: 1809–2009 [Political history of Finland. 1809–2009], Ves' mir, Moscow, Russia

The authors declare that there are no conflicts of interest present.